Дело № 33-5665/2023, апелляция

n n n

                                                         Судья Лекомцева Ю.Б.                                           

n

Дело № 33-5665/23

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

02 февраля 2023 года                                                              адрес

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании материал М-7225/22 по частной жалобе ООО «Яндекс.Драйв» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 октября 2022 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к [СКРЫТО] Сергею Васильевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства.

n

 

n

УСТАНОВИЛ

n

ООО «Яндекс.Драйв» обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к [СКРЫТО] Сергею Васильевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства.

n

Определением судьи от 20 сентября 2022 года исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к [СКРЫТО] С.В. оставлено без движения на срок до 20 октября 2022 года.

n

 Судей постановлено вышеуказанное определение о возврате искового заявления, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель ООО «Яндекс.Драйв» по доводам частной жалобы.

n

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

n

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

n

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

n

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

n

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

n

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

n

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

n

Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

n

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

n

Так, оставляя исковое заявление без движения определением от 20 сентября 2022 года на срок до 20 октября 2022 года судья указал на то, что в исковом заявлении указаны неполные данные об ответчике, кроме того к исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия судебного акта, на который ссылается истец.

n

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации. (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

n

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

n

Между тем, из искового заявления усматривается, что данные об ответчике указаны истцом в исковом заявлении в объеме, предусмотренном п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

n

Также оставляя исковое заявления без движения и предлагая истцу представить письменные доказательства суд первой инстанции не учел, что в силу согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;примирение сторон.

n

Таким образом, при проведении подготовки дела к рассмотрению судья не лишен возможности предложить истцу уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установить правоотношения сторон, предложить сторонам представить необходимые доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование возражений на них.

n

При таких обстоятельствах основания для оставления искового заявления без движения, последующего возращения искового заявления в связи с неисполнением указаний судьи в установленный в определении судьи об оставлении искового заявления без движения срок, у судьи первой инстанции отсутствовали.

n

При таких обстоятельствах определение судьи от 21 октября 2022 года о возвращении искового заявления ООО «Яндекс.Драйв» нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

n

ОПРЕДЕЛИЛ

n

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 21 октября 2022 года отменить.

n

Материал направить в Замоскворецкий районный суд адрес для принятия искового заявления к производству суда.

n

 

n

 

n

Судья:

n

 

n n