Дело № 33-5602/2023, апелляция

n n n

Судья: Кузнецов А.А.

n

гр. дело № 33-5602/2023

n

 

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

03 февраля 2023 года                                                                                            г. Москва

n

 

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П.

n

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-17549/2022 по частной жалобе ИП [СКРЫТО] И.А. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года, которым постановлено:

n

Исковое заявление ИП фио к адресфио о взыскании неосновательного обогащения – возвратить, разъяснив, что возврат искового заявления не лишает истца права на повторное обращение в суд.

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

ИП [СКРЫТО] И.А. обратился в суд с иском к адресфио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивировав требования тем, что 19.08.2020 и 11.10.2020 Мурашов В.А. ошибочно перевел денежные средства с использованием сервиса сбербанк-онлайн ответчику в отсутствие законных или договорных обязательств, право требования неосновательного обогащения уступлено истцу на основании договора цессии от 27.09.2021.

n

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 23.09.2022 исковое заявление ИП [СКРЫТО] И.А. было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ: не указания в иске сведений о месте жительства или месте пребывания ответчика. Истцу был установлен срок для устранения выявленных недостатков до 24.10.2022.

n

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 17.10.2022 исковое заявление ИП [СКРЫТО] И.А. было возвращено на основании ст. 136 ГПК РФ.

n

ИП [СКРЫТО] И.А. подана частная жалоба на определение суда от 17.10.2022.

n

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

n

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы иска, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

n

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

n

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

n

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок, судья возвращает исковое заявление на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

n

Возвращая исковое заявление ИП [СКРЫТО] И.А., суд исходил из того, что поступившее в адрес суда ходатайство истца 17.10.2022 не устраняет недостатков искового заявления, указанных в определении от 23.09.2022.

n

В частной жалобе ИП [СКРЫТО] И.А. ссылается на то, что во исполнение определения суда об оставлении искового заявления в адрес суда направил ходатайство, в котором сообщено об отсутствии сведений о месте жительства или пребывания ответчика, и просил оказать содействие в установлении данного адреса;данное ходатайство судом было проигнорировано и иск возвращен ранее назначенного срока для устранения недостатков.

n

Изложенные доводы не могут повлиять на правильность выводов суда, поскольку поданное ИП [СКРЫТО] И.А. исковое заявление не соответствовало требованиям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, при этом указанные в определении суда недостатки иска не были устранены и после вынесения судом определения о возвращении искового заявления.

n

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

n

Из приведенных положений следует, что суд вправе сделать запросы в уполномоченные органы в случае, если истцу не известны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика. Требование об указании места жительства ответчика является для истца обязательным. Поданное исковое заявление данным требованиям закона не соответствовало.

n

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что требования истца, предъявляемые к ответчику, не входит в перечень, указанный в ст. 120 ГПК РФ о розыске ответчика;иск ИП [СКРЫТО] И.А. был оставлен без движения и до принятия судом иска к своему производству совершение таких процессуальных действий как истребование доказательств по делу, в том числе о месте нахождения ответчика, нормами ГПК РФ не предусмотрено (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

n

Иные доводы частной жалобы истца фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, не содержат.

n

На основании изложенного, руководствуясь 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ИП [СКРЫТО] И.А. – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

 

n

Судья –

n n