Дело № 33-5568/2023, апелляция

n n n

 Судья: фио

n

Гр. дело № 33-5568/2023

n

(в суде первой инстанции № 2-746/2023)

n

 

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

30 января 2023 года                                                                               адрес

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

n

судей фио, фио,

n

при помощнике Азаровой А.С.,

n

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] С.К. на определение Кузьминского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

n

приостановить производство по гражданскому делу № 2-8727/2022 по иску [СКРЫТО] Владимира Павловича к [СКРЫТО] Софье Константиновне об определении доли в наследственном имуществе, признании права на долю в наследственном имуществе - до установления круга наследников истца [СКРЫТО] Владимира Павловича, дата смерти 13.10.2022 года.

n

В удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании записи акта о смерти истца и прекращении производства по делу – отказать,

n

 

n

УСТАНОВИЛА:

n

в производстве Кузьминского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-8727/2022 по иску [СКРЫТО] Владимира Павловича к [СКРЫТО] Софье Константиновне об определении доли в наследственном имуществе, признании права на долю в наследственном имуществе.

n

Как следует из искового заявления, заявленные истцом [СКРЫТО] В.П. требования направлены на защиту принадлежащих ему прав наследования. Истец  указал, что ответчик вступила в права наследования на основании завещания в отношении квартиры, которая была приобретена в период брака наследодателя фио, умершей 26.11.2021 года, и истца [СКРЫТО] В.П.

n

В судебном заседании суду стало известно о смерти истца [СКРЫТО] Владимира Павловича, умершего 13.10.2022 года, т.е. после возбуждения настоящего гражданского дела.

n

Судом на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца [СКРЫТО] В.П. до установления круга его наследников, поскольку заявленные требования допускают правопреемство.

n

Ответчик фио в судебном заседании просила об истребовании актовой записи о смерти истца, одновременно, ходатайствовала о прекращении или приостановлении производства по делу в связи с его смертью.

n

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

n

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

n

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

n

На основании ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное отношение допускает правопреемство.

n

 

n

Приостанавливая производство по гражданскому делу № 2-8727/2022 по иску [СКРЫТО] Владимира Павловича к [СКРЫТО] Софье Константиновне об определении доли в наследственном имуществе, признании права на долю в наследственном имуществе - до определения круга наследников истца, суд первой инстанции исходил из того, что спорное правоотношение допускает правопреемство.

n

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика [СКРЫТО] С.К. об истребовании записи акта о смерти истца, суд исходил из того, что факт смерти истца подтвержден представленным в материалы дела свидетельством о его смерти, в том числе для обозрения суда в оригинале, лицом, действовавшим от имени истца на основании доверенности, действие которой прекращено со смертью истца.

n

Суд также пришел к выводу, что  оснований к прекращению производства по делу в связи со смертью истца не имеется, поскольку в данном случае подлежит применению ст. 215 ГПК РФ, так как спорные правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика [СКРЫТО] С.К. о прекращении производства по делу.

n

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и полагает, что права ответчика [СКРЫТО] С.К. судом не нарушены, а доводы частной жалобы ответчика [СКРЫТО] С.К. не влекут отмену обжалуемого определения.

n

Нарушений норм процессуального права при постановлении обжалуемого определения от 26 октября 2022 года, которым приостановлено производство по настоящему гражданскому делу до определения круга наследников истца не допущено.

n

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

определение Кузьминского районного суда адрес от 26 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика [СКРЫТО] С.К.  - без удовлетворения.

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

Судьи:

n

 

n n