Дело № 33-5553/2023, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 20.01.2023
Дата решения 02.02.2023
Категория дела 211- Прочие исковые дела
Судья
Судебное решение Есть
ID 96ff2900-989f-11ed-84d0-5706d4b54be4
Стороны по делу
Истец
** ***** *.*.
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
n
n

 

n
n n

Судья: фио 

n

I инстанция: № 2-3198/2021

n

II инстанция: № 33-5553/2023

n

 

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

02 февраля 2023 года           адрес

n

 

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

n

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя истца ИП фио по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 12 октября 2022 года, которым постановлено:

n

Взыскать с ИП фио в пользу [СКРЫТО] Вадима Борисовича расходы, связанные с оплатой услуг в размере сумма,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

[СКРЫТО] В.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-3198/2021 по иску ИП фио к [СКРЫТО] В.Б. о возмещении ущерба.

n

В обоснование требований указано, что по указанному делу постановлено решение суда, которым ИП фио отказано в удовлетворении исковых требований. В связи с рассмотрением дела ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, которые [СКРЫТО] В.Б. просил взыскать с ИП фио

n

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца ИП фио по доверенности фио по доводам частной жалобы. 

n

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

n

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

n

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 17 августа 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 17 декабря 2021г. по гражданскому делу № 02-3198/2021 в удовлетворении исковых требований ИП фио к [СКРЫТО] В.Б. о возмещении ущерба отказано.

n

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от 08 февраля 2022г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 17 августа 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 17 декабря 2021г. оставлено без изменения.

n

В связи с рассмотрением дела [СКРЫТО] В.Б. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

n

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам суд относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

n

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

n

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

n

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

n

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем и характер оказанной помощи, количество судебных заседаний с участием представителя [СКРЫТО] В.Б., время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения требований, с учетом разумности и справедливости, соразмерности, а также характера спора, суд пришел к выводу о взыскании с ИП фио в пользу [СКРЫТО] В.Б. расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

n

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, и нормах действующего законодательства.

n

Доводы жалобы о том, что представленные ответчиком документы противоречивы, не является основанием для отмены постановленного судом определения.

n

[СКРЫТО] В.Б. представлено соглашение № 11/21 об оказании юридической помощи от 18 февраля 2021г., стоимость которых в суде апелляционной инстанции составляет сумма, акт об исполнении обязательств от 11 октября 2021г., акт сдачи-приемки оказанной юридической помощи от 21 февраля 2022г.

n

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

n

Доводы жалобы о том, что [СКРЫТО] В.Б. не представлено допустимых и достоверных доказательств несения им расходов на оказание юридической помощи, судья апелляционной инстанции полагает не состоятельными и не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, и с учетом требований закона и имеющихся в деле доказательств судом определена к взысканию в пользу [СКРЫТО] В.Б. вышеуказанная денежная сумма.

n

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не допущено.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 12 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ИП фио по доверенности фио – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n
n

n

1

n
n
Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 20.01.2023:
Дело № 33-5687/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5714/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5450/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2023
  • Решение: Изменить судебное постановление
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5744/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5470/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5662/2023, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5563/2023, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5681/2023, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5588/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5564/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1812/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1903/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1906/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1830/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1826/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1820/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1819/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1911/2023, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1837/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1823/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ