Дело № 33-5545/2023, апелляция

n n n

Судья: фио

n

Гр.д. № 33-5545/2023

n

(номер дела в первой инстанции 2-2435/22)

n

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

06 марта 2023 г.

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

n

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

n

при ведении протокола помощником судьи Туруновой А.А.,

n

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Р.Н. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года, которым постановлено:

n

«Исковые требований – удовлетворить частично.

n

Взыскать с [СКРЫТО] ... в пользу [СКРЫТО] ... неустойку за несвоевременную выплату алиментов в размере сумма, а также уплаченную при подачи иска госпошлину в размере сумма.

n

В остальной части исковых требований отказать.

n

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.»,

n

 

n

      УСТАНОВИЛА:

n

 

n

       фио обратилась в суд с иском к фиоВ о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов.

n

 Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

n

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение сторон поставлен вопрос о возврате дела в районный суд для вынесения дополнительного решения, поскольку в мотивировочной части указано на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за период с 22.05.2018 г. по 16.02.2022 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности по алиментам, между тем, в резолютивной части решения суда не указано на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужим и денежными средствами с 17.02.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности по алиментам.

n

Стороны не возражали против возвращения дела в районный суд.

n

Поскольку без приведения резолютивной части решения суда в соответствие с мотивировочной частью решения невозможно рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, дело вместе с апелляционной жалобой истца [СКРЫТО] Р.Н. подлежит  возврату в Останкинский районный суд г. Москвы для вынесения дополнительного решения.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 201, 326 ГПК РФ, судебная коллегия             

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

 

n

Дело  по иску [СКРЫТО] Р.Н. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы для вынесения дополнительного решения.

n

 

n

Председательствующий

n

 

n

 

n

Судьи

n n