Дело № 33-5542/2023, апелляция

n n n

УИД: 77RS0019-02-2021-021394-42

n

Судья: фио

n

гр. дело № 33-5542/2023

n

дело в I инст. № 2-1106/2022

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

08 февраля 2023 года         

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

n

председательствующего Бобровой Ю.М.,

n

судей фио, фио,

n

при помощнике Смирновой Г.И.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] И.В. на решение Останкинского районного суда адрес 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

n

Исковые требования [СКРЫТО] Ирины Владимировны к ООО «Зорини» защите прав потребителей – удовлетворить частично.

n

Взыскать с ООО «Зорини» в пользу [СКРЫТО] Ирины Владимировны неустойку за нарушение сроков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

n

В остальной части требований отказать.

n

Взыскать с ООО «Зорини» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

n

УСТАНОВИЛА:

n

 

n

Истец [СКРЫТО] И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Зорини» защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Зорини» был заключен договор от 28.11.2020г. № 281120 на изготовление, доставку, сборку и монтаж мебельного изделия. Стоимость работ по договору составила сумма Истцом в рамках исполнения взятых на себя обязательств, согласно условиям договора, были выплачены денежные средства в размере сумма Срок исполнения по договору 28.02.2021г., однако стороной ответчика взятые на себя обязательства в установленный договором срок не выполнены, изделие доставлено заказчику только 12.07.2021г. В адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения сданным иском в суд о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа.

n

Истец в суд первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

n

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции возражала против заявленных требований, пояснив, что нарушение сроков имело место, но в меньшем размере, чем указывает истец, истцом неверно произведен расчет, в ответ на претензию предлагали истцу произвести выплату, но ответа не получили.

n

Иные участники в суд не явились, извещены.

n

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

n

Судом постановлено вышеприведенное решение, отменить которое по доводам апелляционной жалобы просит истец.

n

Проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера подлежащих взысканию неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в силу следующего.

n

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.11.2020г. между истцом и ООО «Зорини» заключен договор № 281120, по условиям которых Общество обязалось выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению, доставке, сборке и монтажу изделия, а заказчик обязался принять работы и оплатить на условиях настоящего договора (п. 1.1).

n

Наименование заказанного изделия: шкафы (п. 1.2 Договора)

n

Общая стоимость заказа составляет сумма, стоимость строительного материала, используемого для изготовления изделия, составляет сумма, стоимость работ по изготовлению составляет сумма, стоимость доставки изделия – сумма, стоимость сборки и монтажа – сумма оплата заказчиком производится в следующем порядке: в день подписания договора производится предоплата в размере сумма, вторая часть оплаты производится после изготовления изделия в размер сумма, окончательная оплата может быть произведена до истечения срока изготовления изделия (п. 2.1-2.6 Договора).

n

Срок изготовления, доставки и монтажа изделия – 90 (рабочих дней) после подписания проекта, с указанием даты подписи. В случае изменения проекта в ходе работы новы срок изготовления изделия указывается в дополнительном соглашении к договору. Исполнитель извещает заказчика об окончании работ по изготовлению изделия и готовности его доставки, сборки и монтажу путем уведомления его по номеру телефона, указанному в договоре, а также по адресу электронной почте в случае указания его в договоре.

n

Срок доставки изготовленного изделия составляет 7 рабочих дней после получения от заказчика уведомления о готовности принять изготовление изделие и возможности его сборки и монтажа в помещении по указанному в договоре адресу. Уведомление заказчиком о готовности принять изделие направляется в адрес исполнителя в течение трех дней по адресу электронной почты и по номеру телефона, указанным в договоре. До момента доставки изделия заказчик обязан произвести полную оплату стоимости по договору в сроки, предусмотренные договором.

n

Исчисление сроков по доставке начинается на следующий день после наступления более позднего события, либо получения уведомления о готовности принять изделия, либо окончательной оплаты стоимости договора (п. 3.1).

n

За нарушение исполнителем обязательств по договору в части выполнения работ заказчик вправе потребовать с исполнителя уплаты пени в размер 0,5% за каждый день просрочки. Сумма пени за нарушение договорных обязательств не может превышать более 10% стоимости выполняемых работ (п. 6.2 Договора).

n

Истцом в рамках исполнения взятых на себя обязательств, согласно условиям договора, были выплачены денежные средства: первый платеж в размере сумма – 30.11.2020г., второй платеж - сумма от 08.07.2021г., а всего сумма

n

В указанный договором срок ООО «Зорини» передачу товара и его установку не осуществил.

n

Как указывал истец в иске, обращения о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору ответчиком были проигнорированы.

n

Возражая против заявленных требований ответчик, не отрицая факт нарушения сроков исполнения, указал на неверное исчисление сроков. Так, ответчик указал, что согласно представленным документам, проект подписан истцом 08.02.2021г., исполнителем 14.02.2021г., следовательно, в соответствии с согласованными условиями договора, установленный срок в 90 рабочих дней начинает исчисляться с 15.02.2021г., с учетом Указа Президента от 23.04.2021г. № 242, Указ Мэра Москвы от 12.06.2021г. № 29-УМ, срок исполнения истек 11.07.2021г., тогда как изделие доставлено истцу 12.07.2021г.

n

Ответчиком представлен расчет пени за нарушение сроков, с учетом стоимости работ по договору в размере сумма, без учета материала.

n

Также из представленных документов установлено, что истцу в ответ на претензию от 17.11.2021г. направлен ответ 06.12.2021г., из которого следует, что Общество в качестве компенсации нарушения сроков готово выплатить комбинацию в размере сумма для чего необходимо представить реквизиты для перечисления денежных средств. Между тем ответа на указное предложение не поступило, реквизиты не предоставлены.

n

Оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь положениями ст. ст. 420, 309, 310 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст. 27, ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу, что обязательства ООО «Зорини» перед истцом исполнены ненадлежащим образом, сроки исполнения ответчиком нарушены, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, вследствие чего, требования истца удовлетворены частично, а именно, с ответчика взыскана неустойка за нарушение сроков в размере сумма, с учетом расчета, представленного ответчиком.

n

Доводы истца о подложности представленных ответчиком доказательств, признаны судом несостоятельными.

n

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме сумма

n

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа.

n

Судебная коллегия соглашается с установленными по делу обстоятельствами и применением норм материального права, однако полагает, что период нарушения обязательств ответчика и, как следствие, размер неустойки определены неверно, в силу следующего. 

n

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

n

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

n

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

n

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

n

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

n

Как следует из материалов дела и проекта изделия, представленного истцом, он был подписан и заверен печатью исполнителем (ответчиком) 03 февраля 2021 г., а не 14 февраля 2021 г., как указано в претензии и установил суд.

n

При этом, указание ответчика на подписание проекта 14 февраля 2021 года коллегия оценивает критически, поскольку представленный ответчиком экземпляр проекта не может объективно отражать дату подписания, а отличии от проекта имеющегося на руках истца и представленного в суд апелляционной инстанции.

n

Исходя из расчета истца установленный договором срок в 90 рабочих дней начинает исчисляться с 28.06.2021 г., а именно: период с 04.02.2021 по 23.06.2021 (включая начальную дату, исключая конечную дату) - 90 рабочих дней с учётом нерабочих дней, установленных Указами Президента РФ + 5 нерабочих дней, установленных Указом Мэра Москвы от 12.06.2021 г. № 29-УМ - 27.06.2021 последний (90-й) день.

n

Соответственно, размер неустойки составляет сумма, исходя из расчета (311000*15 дней*3%).

n

При изложенных обстоятельствах, период неустойки и ее размер судом определен неверно и решение суда подлежит изменению.

n

Судебная коллегия при определении подлежащих взысканию сумм отмечает, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ (л.д. 36), соответственно, с учетом периода неустойки, а также баланса интересов сторон, размер неустойки следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере сумма

n

Принимая во внимание размер неустойки, допущенные нарушения сроков со стороны ответчика, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма

n

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, следует определить в сумме сумма Оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафа, коллегией не установлено.

n

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции следует изменить, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма и штраф в сумме сумма, оставив в остальной части решение без изменения.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

 

n

Решение Останкинского районного суда адрес 21 февраля 2022 года изменить в части подлежащих взысканию сумм.

n

Взыскать с ООО «Зорини» в пользу [СКРЫТО] Ирины Владимировны неустойку за нарушение сроков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма

n

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

 

n

Судьи:

n n