Дело № 33-5537/2023, апелляция

определение

адрес 12 декабря 2022 г.

Судья Люблинского районного суда адресфио Шуленина, рассмотрев заявление [СКРЫТО] В.А. об изменении порядка исполнения решения Люблинского районного суда адрес от 10.08.2022 по гражданскому делу № 02-5355/2022 по иску адрес Москвы "Жилищник адрес" к [СКРЫТО] В.А. о восстановлении общего имущества жилого многоквартирного дома в проектное состояние,

установил:

Решением Люблинского районного суда адрес от 10.08.2022 разрешен спор по гражданскому делу № 02-5355/2022 по иску адрес Москвы "Жилищник адрес" к [СКРЫТО] В.А. о восстановлении общего имущества жилого многоквартирного дома в проектное состояние;иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.11.2022 решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика [СКРЫТО] В.А. без удовлетворения.

[СКРЫТО] В.А. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, просила отложить исполнение решения суда сроком на 7 месяцев, назначить и провести судебную строительно-техническую экспертизу пристройки, определенной к демонтажу, провести подготовительные мероприятия по сносу, связанные с финансированием сноса, указывая, что судом не определен порядок сноса постройки: кто именно может производить работы по сносу;подлежит ли сносу крыльцо, используемое для входа в данную пристройку, расположенное так же на придомовой территории, каким документом будет определено, что действия по сносу закончены в полной мере и отсутствуют претензии к текущему собственнику.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения (ст. 434 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя исковые требования ГБУ адрес "Жилищник адрес", суд обязал [СКРЫТО] В.А. в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить общее имущество дома в соответствии с технической документацией, демонтировав самовольно возведенную пристройку в виде дополнительного нежилого помещения (комнаты «Л» площадью 8,3 м2) на придомовой территории дома 48 корп. 1 по адресу: адрес, адрес.

Способ и порядок исполнения решения определен судом исчерпывающе: способ – демонтаж;порядок – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить общее имущество в соответствии с технической документацией.

Отложение исполнения решения суда не является изменением способа и порядка исполнения решения суда;фактически представляет собой отсрочку.

В соответствии с ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Факт того, что [СКРЫТО] В.А. является неработающим пенсионером и имеет заболевания, сам по себе не свидетельствует о ее материальном положении исключающим исполнение решения суда в установленные судом сроки;документов свидетельствующих о тяжелом материальном положении заявителем не представлено.

Также, суду не представлено и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения в установленные судом сроки: совершение реальных действий направленных на исполнение решение суда со дня вступления решения суда в законную силу, намерений в течение требуемого периода отсрочки принимать какие-либо действенные меры к исполнению решения суда [СКРЫТО] В.А., а потому оснований для отсрочки исполнения решения суда, в том числе на заявленный срок (7 месяцев) не имеется.

Назначение и проведение судебной экспертизы после вынесения судом решения, процессуальным законодательством не предусмотрено.

Комплекс мероприятий необходимых для исполнения решения суда, определяется самим лицом, обязанным к исполнению и за его счет.

[СКРЫТО] В.А. не лишена права самостоятельно привлечь соответствующих специалистов для реализации поставленной задачи в случае такой необходимости, а переложение бремени Ответчика на суд, в том числе с целью снижения своих расходов является недопустимым.

Вопрос о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе разрешается судебным-приставом исполнителем (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, суд находит требования [СКРЫТО] В.А. о проведении подготовительных мероприятий, назначении и проведении экспертизы, выходящими за пределы полномочий суда и законных оснований для удовлетворения заявления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] В.А. об изменении порядка исполнения решения Люблинского районного суда адрес от 10.08.2022 по гражданскому делу № 02-5355/2022 по иску адрес Москвы "Жилищник адрес" к [СКРЫТО] В.А. о восстановлении общего имущества жилого многоквартирного дома в проектное состояние отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Люблинский районный суд адрес.

Судья