Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Московский городской суд |
Дата поступления | 20.01.2023 |
Дата решения | 06.03.2023 |
Категория дела | 120 - Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости |
Судья | |
Судебное решение | Есть |
ID | df3da540-989d-11ed-a4c7-21f809fa6846 |
Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-022897-83
nn
РЕШЕНИЕ
nИменем Российской Федерации
nn
дата Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/дата по иску [СКРЫТО] Оксаны Александровны к наименование организации о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании почтовых расходов, расходов на оплату услуг экспертизы, компенсации морального вреда и штрафа,
nn
УСТАНОВИЛ:
nИстец [СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с иском к наименование организации, указав следующее.
nдата между фио и наименование организации (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК) заключен договор № БунЛуг-1.7/1(кв)-5/2/3(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор). Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного дома, в том числе передача квартиры № 313, расположенной по адресу: адрес.
nУказанная квартира получена по акту приема-передачи дата
nдата между фио и [СКРЫТО] О.А. заключен Договор купли-продажи.
nВ настоящее время в результате отчуждения объекта недвижимого имущества, расположенного в многоквартирном доме (адрес) его собственником является [СКРЫТО] О.А.
nДоговором установлен гарантийный срок на жилой дом - 5 лет.
nЗа время эксплуатации приобретенной квартиры, было выявлено большое количество строительных недостатков и дефектов. По инициативе истца проведено досудебное строительно-техническое исследование (Техническое заключение № СТЭ-720М-21Д от дата). Строительно-монтажные работы частично не соответствуют строительным нормам, правилам, и другим требованиям нормативных документов.
nСтоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков в квартире составляет сумма
nУчастник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.
nИстец направила в адрес ответчика претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. При изложенных обстоятельствах просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма;неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма;неустойку начиная с дата в размере 1% в день от суммы расходов на устранение недостатков по день фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере сумма;штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца;расходы на проведение досудебного строительно-технического исследования в размере сумма;расходы на оформление доверенности в размере сумма;почтовые расходы в размере сумма
nПредставитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
nПредставитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений на иск, просит суд в иске отказать, применить в том числе срок исковой давности.
nЗаслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
nВ соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
nОдносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
nВ силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
nИз материалов дела следует, что дата между фио и ответчиком был заключен Договор БунЛуг- 1.7/1 (кв)-5/2/3 (1) участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
nСогласно Договору, Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок, своими силами построить объект долевого строительства, расположенный по адресу: адрес.
nОбъект долевого строительства передан по двустороннему передаточному акту от дата
nдата между участником ДС - фио и [СКРЫТО] О.А. заключили Договор купли-продажи.
nдата истцом была отправлена претензия в адрес наименование организации о возмещении расходов на устранение строительных недостатков.
nСогласно ст. 477 ГК РФ если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.
nСогласно ст. 7 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
nВ случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:
n• безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
n• соразмерного уменьшения цены договора;
n• возмещения своих расходов на устранение недостатков.
nТаким образом, участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.
nВместе с тем, объект долевого строительства передан фио по договору купли-продажи дата и гарантийный срок, составляющий два года истёк дата, а претензия о недостатках заявлена истцом ([СКРЫТО] О.А.) дата, таким образом, истец утратила право, как потребитель на гарантийный срок. Истец не предоставила уважительных причин пропуска срока в связи с подачей заявления на соблюдение продавцом гарантийных обязательств. Непосредственно участник долевого строительства не обращался к застройщику с требованием устранить недостатки. Акт подписан с застройщиком без указания недостатков в объекте долевого участия.
nСуд при изложенных обстоятельствах, считает, что что Договор купли-продажи и заявление требования регулирующие правоотношения между участником долевого строительства и застройщиком в порядке ст. 7 ФЗ-214 на данные гражданские правоотношения не распространяются.
nСогласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
nИстец не лишена своего права обратиться с денежным требование в порядке регресса к истцу - фио в связи с выявлением строительных недостатков, кроме того, новый собственник квартиры - [СКРЫТО] О.А. при заключении Договора купли-продажи не была лишена возможности провести обследование квартиры на предмет строительных недостатков, однако своим правом, как потребитель, не воспользовалась.
nПоложение ст. 421 ГК РФ регламентирует свободу договора между участниками гражданских правоотношений и предполагает, что стороны действуя добросовестно, изъявляя свою волю тем самым будут действовать без возможного злоупотребления своими правами.
nНа основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков.
nПредставитель ответчика также сделал заявление о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что Застройщиком получено разрешения на ввод объекта в эксплуатацию дата, соответственно, с указанной даты должен был исчисляться общий трехгодичный срок исковой давности.
nВ соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
nВ данном случае, для истца не установлен специальный срок исковой давности каким-либо определенным законом. Оснований для применения срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ судом в данном случае не установлено.
nПоскольку судом не установлено нарушение прав истца, как потребителя, не подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования по устранению недостатков.
nВ соответствии со ст. 198 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат также удовлетворению исковые требования о возмещении расходов на проведение досудебной строительно-технической экспертизы, оформление доверенности, возмещении почтовых расходов.
nРуководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
nРЕШИЛ:
nn
В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Оксаны Александровны к наименование организации о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании почтовых расходов, расходов на оплату услуг экспертизы, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.
nn
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
nМотивированное решение изготовлено дата.
nn
Судья фио
nn
n
1
nn