Дело № 33-5478/2023, апелляция

n n n

РЕШЕНИЕ

n

Именем Российской Федерации

n

 

n

11 августа 2022 года                                                                                                 адрес

n

 

n

Пресненский районный суд адрес

n

в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола помощником судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6681/2022 по иску ... к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес и адрес» о компенсации морального вреда в связи с гибелью брата,

n

 

n

установил:

n

 

n

Истец фио обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес и адрес» о компенсации морального вреда в связи с гибелью брата в размере сумма, мотивируя тем, что является сестрой фио, паспортные данные, военнослужащего по призыву, проходившего службу в войсковой части 32010 и погибшего 06.02.2017г. в результате совершения военнослужащим войсковой части 32010 страшим лейтенантом фио, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 350 УК РФ.

n

Истец и представитель истца в судебном заседании 04 августа 2022 г присутствовали, давали пояснения по делу, в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 часов 40 минут 11 августа 2022 г. для предоставления дополнительных доказательств по делу, которые были представлены в адрес суда заблаговременно. Дата была согласована со всеми участниками процесса, каких-либо возражений высказано не было.

n

После перерыва в судебное заседание ни истец ни представитель истца не явились, указав на занятость в другом процессе, и удаленность проживания истца, однако ранее истец присутствовала в судебном заседании давала пояснения по делу, не явка представителя является неуважительной поскольку дата была согласована, доверенность выдана на Межрегиональный благотворительный Фонд «Право Матери», который имел возможность направить в суд иного штатного или внештатного юриста, доказательств иного суду не представлено.

n

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

n

ФКУ «Управление финансового обеспечения фио РФ», войсковая часть 32010, фиоВ, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

n

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

n

В силу положений статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

n

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

n

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (преамбула Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

n

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

n

Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание (пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

n

Аналогичные требования к обеспечению сохранения жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495. Так, в частности, в соответствии с требованиями статей 78, 81, 101, 144, 152, 320 этого Устава командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает за воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы;деятельность должностных лиц воинских частей должна быть направлена на изучение настроения и морально-психологического состояния военнослужащих, реализацию мер по поддержанию здорового морального климата в воинских коллективах, обеспечение безопасных условий службы военнослужащих, предупреждение гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий) военнослужащих.

n

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

n

В силу статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

n

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

n

Условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

n

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 октября 2010 года N 18-П, нормы статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с нормами статей 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случаях установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда. Следовательно, статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена. В данной статье реализуется конституционный принцип равенства, поскольку все военнослужащие (и члены их семей) имеют равную с другими гражданами возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда с соблюдением принципов и условий такого возмещения.

n

При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил судам, что предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

n

Вышеприведенные нормативные положения применимы при разрешении настоящего спора о взыскании компенсации морального вреда, как одного из видов гражданско-правовой ответственности.

n

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

n

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

n

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

n

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец фио является сестрой фио, паспортные данные, военнослужащего по призыву, проходившего службу в войсковой части 32010 и погибшего 06.02.2017г. в результате совершения военнослужащим войсковой части 32010 старшим лейтенантом фио, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 350 УК РФ.

n

Приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 06 июля 2018 года военнослужащий войсковой части 320010 старший лейтенант фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.350 УК РФ – нарушение правил эксплуатации боевой машины, повлекшее гибель фио

n

Так, военнослужащий в/ч 32010 фиоВ, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах РФ, и прямым начальником по воинскому званию и воинской должности для фио, будучи руководителем практического занятия по вождению танков и достоверно зная о том, что фио не имеет права на управление боевой машиной и заведомо не подготовлен к ее вождению, дал ему указание приступить к управлению танком Т-80У, находящемуся в технически неисправном состоянии, для самостоятельного следования к учебным местам, тем самым нарушив правила эксплуатации боевых машин, в результате чего незаконно допущенный к управлению танком фио, не имеющий достаточных практических навыков вождения и удостоверения механика-водителя, не справился с управлением танком, который выехал за пределы моста над речкой, куда опрокинулся башней вниз, в результате чего произошло затопление отсеков танка водой и гибель фио от механической асфиксии в результате утопления.

n

При этом фио были нарушены правила эксплуатации боевых машин, установленных в ст. 379 Устава, п. 50 Руководство по содержанию вооружения и военной техники общевойскового назначения, военно-технического имущества в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны России от 08.12.2013 г. № 969, п. 238 Наставления по боевой подготовке в ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны России № 760-2013, п.п. 7, 21 Курсов вождения боевых и специальных машин Сухопутных войск, введенных в действие приказом главнокомандующего Сухопутными войсками от 23.11.2011 г. № 163.

n

Помимо этого, в мотивировочной части приговора выявлены и нарушения фио ст. ст. 75, 144 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утв. Указом Президента РФ от 10.11.2007 г. № 1495. В соответствии со ст. 75 Устава, командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает: за постоянную боевую и мобилизационную готовность вверенной ему войсковой части (подразделения);за успешное выполнение боевых задач;за боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-политическое и психологическое состояние подчиненного личного состава, безопасность военной службы;за внутренний порядок, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества;за материальное, техническое, финансовое, медицинское и бытовое обеспечение.

n

Согласно ст. 144 Устава командир роты в мирное и военное время отвечает, в том числе, за безопасность военной службы и является прямым начальником всего личного состава роты.

n

Военной прокуратурой Наро-Фоминского гарнизона в войсковых частях 32010 и 19612 проверено исполнение законодательства о сохранении жизни и здоровья при эксплуатации военной техники и проведении учебных мероприятий на полигоне, по результатам которой в адрес командира войсковой части 19612 (4 Гв. ТД 1 ТА) внесено обобщённое представление об устранении нарушений законодательства, должностным лицам войсковой части 32010 объявлено 2 предостережения.

n

По результатам рассмотрения актов реагирования виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, о чем свидетельствует ответ военной прокуратуры Наро-Фоминского гарнизона от 26.05.2017 г. № 1837.

n

На основании постановления Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 14 октября 2019г. и апелляционного определения Московского окружного военного суда от 21 января 2020г. с в/ч 32010 через филиал № 4 ФКУ фио по Москве и адрес» в пользу опекуна Качуриной в качестве компенсации морального вреда взыскано сумма

n

В судебном заседании ответчик пояснил, что истец доказательств наличия вины, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц Министерства обороны РФ и наступившими у них какими-либо негативными последствиями и наличия оснований компенсации морального вреда независимо от причинителя вреда не представил.

n

Для подтверждения доводов искового заявления о воспитании истицей младшего брата (по линии матери) и наличием между ними близких родственных отношений, представлены следующие документы: справка из школы, где проходил обучение ее брат, из которой следует, что фио посещала родительские собрания, помогала в подготовке и проведении мероприятий в классе, поддерживала связь с классным руководителем и учителями-предметниками, конверт от [СКРЫТО] Н.А. с поздравительной открыткой, переписка с погибшим, фотографии, выписка из домовой книги о совместном проживании до 2012 года.

n

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в связи со смертью брата по линии матери при исполнении обязанностей военной службы, руководствуясь положениями Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, суд признает подтвержденным факт совершения должностными лицами войсковой части N 32010 действий (бездействия), выразившихся в неисполнении ими должностных обязанностей по контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, по охране жизни и здоровья военнослужащих, по предупреждению гибели военнослужащего фио, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями должностных лиц войсковой части 32010 и наступившими последствиями в виде смерти фио

n

Противоправное виновное поведение должностных лиц войсковой части, выразившееся в нарушении предписаний законов и нормативных актов, регламентирующих порядок несения военной службы (в частности, Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации), в несоблюдении требований должностных инструкций и неисполнении служебных обязанностей, влечет в данном конкретном случае гражданско-правовую ответственность Министерства обороны Российской Федерации в виде возложения обязанности по компенсации морального вреда лицу, которому такой вред причинен. Действующее законодательство подлежащее применению к данным правоотношениям, возлагает на должностных лиц воинских частей реализацию мер по обеспечении безопасности условий службы военнослужащих, предупреждение гибели (смерти) увечий военнослужащих, сохранность вооружения и другого военного имущества.

n

Установив, что в результате смерти военнослужащего фио его семье причинен моральный вред, выразившийся в психологической травме, обусловленной преждевременной и невосполнимой утратой близкого человека – брата по линии матери, с которым совместно проживала до 2012 года, суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера и степени физических и нравственных страданий истицы, также учитывая, что в пользу опекуна была выплачена денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере сумма, в настоящий момент подано исковое заявление второй сестры фио о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

n

Отказывая во взыскании требований о компенсации морального вреда к ФКУ фио РФ», суд исходит из того, требования предъявлены в указанной части к ненадлежащему ответчику, уставная деятельность фио не связана с повышенной опасностью для окружающих.

n

 

n

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

Иск удовлетворить частично.

n

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ...фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

n

В остальной части иска отказать.

n

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

n

 

n

Судья                                                                                                                  А.И. Карпова

n

 

n

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2022г.

n n