Дело № 33-5474/2023, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 октября 2022 года судья Пресненского районного суда г. Москвы Кузьмичев А.Н., при секретаре Кузнецовой Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2-8052/2022 по исковому заявлению [СКРЫТО] С.В. к ООО «ИВА Партнерс» о признании третейской оговорки недействительной, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

 В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-8052/2022 по исковому заявлению [СКРЫТО] С.В. к ООО «ИВА Партнерс» о признании третейской оговорки недействительной, взыскании убытков. 

 В судебном заседании представителем ответчика Пугиной С.В. было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку спор подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Арбитражный центр при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей».

 Истец [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание явился.

 Представитель истца Молибога О.Н. в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения возражал по доводам, изложенным в дополнительных пояснениях (л.д.135-137).

 Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

 В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 013475 от 07.06.2016 года заключение настоящего договора заключается в соответствии с Регламентом. Согласно п. 20.5 Регламента, в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, фактического неудовлетворения претензии или неполучении в срок ответа на претензию, спор подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Арбитражный центр при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» на условиях и в порядке, предусмотренными Положением об Арбитражном центре при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» и Регламентом Арбитражного центра при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей», действующих на момент возбуждения производства по делу.

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика Пугиной С.В. об оставлении искового заявления [СКРЫТО] С.В. к ООО «ИВА Партнерс» о признании третейской оговорки недействительной, взыскании убытков без рассмотрения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Пугиной С.В. об оставлении искового заявления    [СКРЫТО] С.В. к ООО «ИВА Партнерс» о признании третейской оговорки недействительной, взыскании убытков без рассмотрения – удовлетворить.

Оставить исковое заявление [СКРЫТО] С.В. к ООО «ИВА Партнерс» о признании третейской оговорки недействительной, взыскании убытков по гражданскому делу № 2-8052/2022 - без рассмотрения.

  Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

         Судья                                                                                              А.Н. Кузьмичев