Дело № 33-5460/2023, апелляция

n n n

Судья фио                                                                                            Дело № 33-5460

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

30 января 2023 года                                                                                                          адрес

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

n

и судей фио, фио,

n

при помощнике Марянян К.Л.,

n

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело № 2-1391/2022 по апелляционной жалобе ИП фио на заочное решение Симоновского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года, которым постановлено:

n

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к [СКРЫТО] Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

n

Взыскать с [СКРЫТО] ... в пользу Индивидуального предпринимателя фио денежные средства в размере сумма – сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору;сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 48,50% годовых по состоянию на 29.10.2014 г;проценты по ставке 48,50% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

n

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

n

Взыскать с [СКРЫТО] ... госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

n

 

n

УСТАНОВИЛА:

n

 

n

ИП фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и [СКРЫТО] М.В. был заключен кредитный договор № 10-094467 от 03.02.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 03.08.2015 г. из расчета 48,50% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.08.2015 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты по ставке 48,50% годовых. В период с 30.10.2014 г. по 13.04.2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок сумма кредита возвращена не была. 05.04.2021 г. между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований № КО-0504-15.

n

Истец в судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

n

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

n

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель конкурсного управляющего – фио в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

n

Суд постановил вышеуказанное заочное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ИП фио

n

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

n

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

n

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

n

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

n

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

n

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

n

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

n

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и [СКРЫТО] М.В. был заключен кредитный договор № 10-094467.

n

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 03.08.2015 г. из расчета 48,50% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.08.2015 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты по ставке 48,50% годовых.

n

В период с 30.10.2014 г. по 13.04.2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок сумма кредита возвращена не была.

n

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

n

По состоянию на 13.04.2021 г. задолженность ответчика составляет: 59 157,45 – сумма основного долга;сумма – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 г.;сумма – сумма неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 г. по 13.04.2021 г.;сумма – неустойка за период с 30.10.2014 г. по 13.04.2021 г.

n

Истцом добровольно снижается сумма неустойки за период с 30.10.2014 г. по 13.04.2021 г. до сумма, ввиду того, что начисленная сумма является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора.

n

29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ.

n

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

n

05.04.2021 г. между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований № КО-0504-15.

n

На основании указанных договоров к ИП фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности с [СКРЫТО] М.В. по кредитному договору, в том числе право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций.

n

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательства того, что задолженность по договору оплачена, а также доказательств опровергающих доводы, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

n

При этом, суд первой инстанции не согласился с представленными истцом расчетами суммы долга, процентов, неустойки на основании следующего.

n

Согласно п. 2.2 договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ, заключенному 29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» следует, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в т.ч. право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3). 

n

 С учетом изложенного суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца:                  сумма – сумму невозвращенного основного долга;- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,50% годовых по состоянию на 29.10.2014 г.;- проценты по ставке 48,50% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

n

Кроме того, суд первой инстанции в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

n

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

n

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, нормы права, которыми он руководствовался, а также доказательства, принятые судом во внимание подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

n

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 г. по 13.04.2021г. года, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.10.2014 г. по 13.04.2021 года, неустойки по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга за период с 28.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, поскольку договором уступки прав предусмотрена передача всех прав, в том числе и тех, которые связаны с требованием об оплате неустойки и процентов, начисляемых после заключения договора.

n

Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

n

Разрешая требование о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 48,50% годовых за период с 30.10.2014 г. по 13.04.2021 г. в размере сумма и суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 г. по 13.04.2021 г. в размере сумма, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку условиями договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ, заключенному 29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ», следует, что права требования по кредитным договорам (в т.ч. по основному долгу, процентам, неустойкам и иным штрафам) уступаются цессионарию на дату уступки прав, т.е. по состоянию на 29.10.2014 г. , то не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

n

Кроме того, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 28.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, поскольку данные требования не основаны на законе.

n

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального права.

n

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

n

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

n

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

n

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

n

 В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

n

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

n

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

n

Согласно п.2.1 договора цессии № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014г. стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

n

 Как установлено п. 2.2 договора цессии № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014г. в отношении должников права требования по кредитным договорам которые уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате ткущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

n

При таких обстоятельствах нормы материального права судом первой инстанции применены неверно, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неоплаченных процентов за период с 30.10.2014г. по 13.04.2021 г. в размере сумма, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.10.2014г. по 13.04.2021 г. в размере сумма, неустойки по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

n

 С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить в указанной части и принять по делу в указанной части новое решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы неоплаченных процентов за период с 30.10.2014г. по 13.04.2021 г. в размере сумма, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.10.2014г. по 13.04.2021 г. в размере сумма, неустойки по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

n

 

n

 

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

n

 

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

 

n

Заочное решение Симоновского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года отменить в части отказа во взыскании суммы неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 г. по 13.04.2021 г. в размере сумма, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.10.2014г. по 13.04.2021 г. в размере сумма, неустойки по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

n

Принять в указанной части новое решение.

n

Взыскать с фио... к пользу Индивидуального предпринимателя фио сумму неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 г. по 13.04.2021 г. в размере сумма, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.10.2014г. по 13.04.2021 г. в размере сумма, неустойки по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

n

В остальной части заочное решение Симоновского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года оставить без изменения.

n

 

n

Председательствующий:                                        

n

 

n

 

n

Судьи:

n

 

n n