Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Московский городской суд |
Дата поступления | 20.01.2023 |
Дата решения | 22.02.2023 |
Категория дела | 211- Прочие исковые дела |
Судья | |
Судебное решение | Есть |
ID | 1f40be50-9891-11ed-9b54-27e0a5a5ce72 |
1
nn
Судья Федотов Д.И.
nАпелляционное производство № 33-5455/23
nn
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
nn
«22» февраля 2023 г. | n г. Москва | n
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/2016 по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] И.И. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 29.09.2022, которым выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Щербинского районного суда г. Москвы от 08.08.2016,
nустановил:
nрешением Щербинского районного суда г. Москвы от 08.08.2016 с [СКРЫТО] И.И. в пользу [СКРЫТО] О.К. взыскана компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере сумма, а также судебные издержки.
nРешение суда вступило в законную силу 28.06.2017.
n23.08.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС номер 012455048 на принудительное исполнение судебного акта.
nНа основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 01.09.2017 и от 15.03.2018 возбуждалось исполнительное производство по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда г. Москвы от 08.08.2016 по настоящему гражданскому делу.
n01.07.2022 начальник отдела судебных приставов по Новомосковскому административному округу УФССП России по Москве обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой при переезде отдела.
nСуд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.
nЧастная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
nПроверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.
nВ соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
nЗаявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
nВ соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
nСогласно ч.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
nПри таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
nПри вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
nДоводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.
nНа основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
nопределил:
nопределение Щербинского районного суда г. Москвы от 29.09.2022 оставить без изменения, частную жалобу ответчика [СКРЫТО] И.И. – без удовлетворения.
nn
n
n
Судья:
nn
n