Дело № 33-5451/2023, апелляция

n n n

Судья фио

n

Гр. дело № 33-5451/23

n

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-122/22

n

 

n

  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

n

 

n

30 января 2023 г.                адрес

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

n

судей фио, фио.

n

при помощнике судьи фио,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истцов Ивановой-Клышниковой О.В., [СКРЫТО] Е.М., ответчика ООО «Шидель» на решение Симоновского районного суда адрес от 19 апреля 2022 г.,

n

 

n

    У С Т А Н О В И Л А:

n

 

n

19 апреля 2022 г. Симоновским районным судом адрес постановлено решение по делу № 2-122/22 по иску Ивановой-Клышниковой О.В., [СКРЫТО] Е.М. к ООО «Шидель» об устранении недостатков товара. взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

n

На данное решение суда поданы апелляционные жалобы истцами Ивановой-Клышниковой О.В., [СКРЫТО] Е.М., ответчиком ООО «Шидель».

n

До начала рассмотрения дела по существу судебной коллегией поставлен вопрос о возвращении дела в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения вопроса об исправлении описки в мотивировочной части решения, на стр. 3 которого содержится вывод о том, что на основании судебной экспертизы установлена вина изготовителя в поставке некачественного товара. при этом данный вывод противоречит содержанию решения и резолютивной части решения суда.

n

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

n

Судебная коллегия, выслушав мнение представителя ответчика ООО «Шидель» фио, полагает, что, применительно к ст. 325.1 ГПК РФ, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

n

Руководствуясь ст. 325.1, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

n

 

n

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

n

 

n

Возвратить дело в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

Судьи:

n n