Дело № 33-5445/2023, апелляция

n n n

УИД 77RS0032-01-2020-014803-51

n

Судья суда первой инстанции фио

n

материал в суде первой инстанции № 2-401/21

n

гражданское дело в суде апелляционной инстанции № 33-5445/23

n

 

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

18 января 2023 года                                                                                          адрес

n

 

n

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

n

при помощнике Барабиной М.П.,

n

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Зарецкой (фио) Д.Е. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года, которым постановлено:

n

в удовлетворении заявления фио о приостановлении исполнительного производства – отказать,

n

 

n

УСТАНОВИЛА:

n

 

n

Ответчик фио обратились в суд с заявлением, в котором просила приостановить исполнительное производство № 87804/21/77033-ИП, и исполнительное производство № 87807/21/77033-ИП до вступления решения суда по иному гражданскому делу в законную силу, ссылаясь на то, что 13.08.2021 возбуждены исполнительные производства на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу№ 2-401/21 по иску адресВ., А.Ю. к [СКРЫТО] Д.Е. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком. Однако, взыскатели негативно влияют на психологическое и физическое состояние ребенка, кроме того, взыскатель [СКРЫТО] А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении малолетнего.

n

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась ответчик фио и подала на него частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта.

n

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

n

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

n

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных указанным выше Федеральным законом.

n

Статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

n

В силу части 1 статьи 39 настоящего Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1);оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2);оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3);в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).

n

Часть 2 статьи 39 Федерального закона об исполнительном производстве предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1);оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2);нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3);принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4);обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5);в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона (пункт 6).

n

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

n

Разрешая заявление о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку указанное в заявлении обстоятельство основанием для приостановления исполнительного производства не является.

n

Таким образом, суд находит постановленное определение законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

n

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не могут служить основанием для отмены определения. Доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья ребенка ввиду общения с родственниками, в данном случае отцом, бабушкой и дедушкой не представлено.

n

В целом доводы частной жалобы направлены на оспаривание выводов вступившего в законную силу судебного акта, определившего порядок общения с несовершеннолетним ребенком, а потому не являются основанием к отмене определения суда.

n

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Председательствующий                

n n