Дело № 33-4939/2023, апелляция

n n n

    Судья: фио

n

    Дело № 33-4939/2023

n

 

n

 

n

  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

      24 января 2023 года                         адрес

n

 

n

       Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.И. на определение Преображенского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

n

       «Частную жалобу [СКРЫТО] В.И. на определение от 04 июля 2022 года о продлении срока на исправление недостатков искового заявления [СКРЫТО] Владимира Ивановича к [СКРЫТО] Елене Михайловне, [СКРЫТО] Наталье Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - возвратить»,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Определением Преображенского районного суда адрес от 11 мая  2022 года исковое заявление [СКРЫТО] Владимира Ивановича к [СКРЫТО] Елене Михайловне, [СКРЫТО] Наталье Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 30 июня 2022 года.

n

В связи с отсутствием сведений о получении [СКРЫТО] В.И. копии определения от 11 мая 2022 года, определением суда от 04 июля 2022 года истцу продлен срок для устранения недостатков до 30 августа 2022 года.

n

Истцом [СКРЫТО] подана частная жалоба на определение суда от 04 июля 2022 года о продлении срока для исправления недостатков искового заявления.

n

Определением Преображенского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года частная жалоба истца возвращена по тем основаниям, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определений об оставлении искового заявления без движения и продлении срока для исправления недостатков заявления.

n

Об отмене определения Преображенского районного суда адрес от 28 ноября 2022г. о возвращении частной жалобы просит по доводам частной жалобы фио 

n

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

n

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом;определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

n

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

n

       Нормами ГПК РФ не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определений суда об оставлении искового заявления без движения и о продлении назначенных судом процессуальных сроков.

n

Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

n

При таких обстоятельствах, определение Преображенского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года является законным, в связи с чем не подлежит отмене.

n

Доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит.

n

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Определение Преображенского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Судья

n

 

n n