Дело № 33-4935/2023, апелляция

n n n

Решение

n

Именем Российской Федерации

n

(резолютивная часть решения)

n

 

n

23 июня 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/21 по иску [СКРЫТО] Елены Ивановны к ООО «Столица ДС», [СКРЫТО] Тынарбеку Исмаилжановичу о возмещении вреда здоровью,

n

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, -

n

 

n

Решил:

n

 

n

Исковые требования удовлетворить частично.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Тынарбека Исмаилжановича в пользу [СКРЫТО] Елены Ивановны денежные средства в размере сумма

n

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать

n

Взыскать с [СКРЫТО] Тынарбека Исмаилжановича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

n

 

n

 

n

Федеральный судья          фио

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

Решение

n

Именем Российской Федерации

n

 

n

23 июня 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/21 по иску [СКРЫТО] Елены Ивановны к ООО «Столица ДС», [СКРЫТО] Тынарбеку Исмаилжановичу о возмещении вреда здоровью,-

n

 

n

Установил:

n

 

n

Представитель истца фио обратился суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчиков солидарно компенсации в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

n

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 31 января 2019 года фио через приложение «Такси везет» обратилась в службу заказа такси «Такси везет», оператором которой является Ответчик ООО «Столица ДС». Исполнителем заказа назначен водитель фио и машина «Хундай Солярис», регистрационный знак ТС, была подана по адресу заказа в 13 час. 29 мин. 31 января 2019 года в 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, при котором водитель фио, управляя автомобилем «Хундай Солярис», регистрационный знак ТС, начал движение, не убедившись в безопасности, в том, что двери транспортного средства закрыты и что пассажир осуществил посадку в салон автомобиля. В результате ДТП фио получила следующие повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью: закрытая тупая травма левого коленного сустава: разрыв заднего рога латерального (наружного) мениска левого коленного сустава;разрыв заднего рога медиального (внутреннего) мениска левого коленного сустава;разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава, разрыв большеберцовой коллатеральной связки левого коленного сустава, разрыв латерального ретинакулума надколенника (латеральной поддерживающей связки надколенника). Постановлением Люблинского районного суда адрес по делу 05-0521/2019 фио признан виновным в совершении административного [правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 14 февраля 2020 года представитель истца [СКРЫТО] Е.И. по доверенности фио обратился в ООО «Столица ДС» с просьбой предоставить сведения о перевозчике, обладавшим лицензией на перевозку пассажиров и осуществлявшем заказ 31 января 2019 года. Ответа на письмо не последовало. 12.09.2019 г. истец обратилась в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако расходы на лечение, медицинские препараты, проведение физиотерапевтических процедур и транспортные расходы не входят в выплаты по ОСАГО. Стоимость указанных расходов составила сумма

n

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

n

Представитель ответчика ООО «Столица ДС» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

n

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

n

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

n

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

n

Выслушав явившихся лиц, прокурора, который полагал, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

n

Согласно частям 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

n

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего;обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

n

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

n

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31 января 2019 года, в 13 часов 30 минут, фио, управляя автомашиной «Хундай Солярис», регистрационный знак ТС, в адрес, на адрес, у дома № 68, стр. 2, начал движение, не убедившись в безопасности, в том, что двери транспортного средства закрыты и что пассажир осуществил посадку в салон автомобиля. (л.д. 70)

n

В результате ДТП, у [СКРЫТО] Е.И., согласно заключения СМЭ № 164/1358 от 28 февраля 2019 года, установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава: разрыв заднего рога латерального (наружного) мениска левого коленного сустава;разрыв заднего рога медиального (внутреннего) мениска левого коленного сустава;разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава, разрыв большеберцовой коллатеральной связки левого .коленного сустава, разрыв латерального ретинакулума надколенника (латеральной поддерживающей связки надколенника). Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н (об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью)», которые могли образоваться в срок, указанный в определении. Все повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые с приложением травматических воздействий в область левого коленного сустава с резким форсированным движением в левом коленном суставе, превышающем нормальные функции.

n

Постановлением Люблинского районного суд адрес от 12.04.2019 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 66-68)

n

Согласно ответу на запрос суда из ГУ МВД России по адрес № 45/55879 от 28.12.2020 г., а также из фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес № 45/19-10509 от 25.12.2020 г. собственником транспортного средства марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, в период с 20.10.2018 г. по 30.05.2019 г. являлся фио Тынарбек Исмаилжанович. (л.д. 105,109, 112-114).

n

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, ответственность за вред, причиненный здоровью [СКРЫТО] Е.И. должна быть возложена на [СКРЫТО] Т.И., как владельца транспортного средства марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, при использовании которого причинен вред.

n

При этом оснований для возложения ответственности на ООО «Столица ДС» суд не находит, поскольку юридическое лицо является оператором информационной системы “ВЕЗЁТ. Сервис заказа поездок”, основной функцией которого является техническая поддержка системы для её использования по назначению, факт того, что ответчик состоял в трудовых или гражданско-правовых отношениях с фио, исполнявшим в момент причинения вреда обязанности по перевозки пассажира, судом не установлен.

n

Согласно представленному истцом расчету расходы [СКРЫТО] Е.И. на восстановительное лечение составили сумма (л.д. 14-15)

n

Из ответа на запрос суда из МГФОМС № 07-03-07/13190 от 28.05.2021 г. фио, паспортные данные, застрахована по обязательному медицинскому страхованию в адрес.

n

Перечень медицинских услуг, оказываемых за счет средств обязательного медицинского страхования в амбулаторных условиях в медицинских организациях, участвующих в реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования адрес, включает медицинские услуги: ЛФК в зале (коды медицинских услуг: 50102-50108), прием врача-физиотерапевта (коды медицинских услуг: 1101, 1102), прием врача-травматолога (коды медицинских услуг: 1152-1155, 1157). Данная информация размещена на Интернет-сайте МГФОМС: www.mgfoms.ru Главная страница —у Медицинским организациям —>Тарифные соглашения, Тарифное соглашение на 2021 год —>Приложение № 6 к Тарифному соглашению на оплату медицинской помощи, оказываемой до Территориальной программе обязательного медицинского страхования адрес на 2021 год, заключенному 12.01.2021.

n

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение, за исключением расходов по осмотру врача-травматолога и врача-физиотерапевта, в размере сумма, а именно: ортез на коленный сустав – сумма, лекарственный препарат Аркоксиа – сумма, лекарственный препарат Вольтарен, расходные материалы – сумма, МРТ исследование коленного сустава - сумма, лекарственные препараты Аркоксия и Вольтарен – сумма, лечебная физкультура – сумма, лекарственные препараты Супрастин, Фестал, Бепантен – сумма, велотренажер для рук и ног – сумма, лекарственный препарат Вольтарен – сумма, лекарственный препарат Вольтарен, Нанопластырь форте – сумма, лекарственный препарат Эриус – сумма, лекарственный препарат Вольтарен – сумма, лекарственный препарат Супрастинекс – сумма, лекарственные препараты Троксерутин, Вольтарен, Нанопласт форте, пластырь обезболивающий – сумма, лекарственный препарат Аркоксиа – сумма, средства для обработки ран – сумма, лекарственные препараты Аркоксиа, Геладринк, Омез – сумма, лекарственный препарат Ксарелто – сумма, костыль Евростиль – сумма (л.д. 20-35, 59,61,65)

n

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на поездки в такси, поскольку истцом не доказана необходимость несения данных расходов, а также не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между повреждением вреда здоровья и понесенными истцом расходами.

n

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку виновником причинения вреда является водитель транспортного средства, а не собственник.

n

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

n

Учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Т.И. в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма

n

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

n

 

n

Решил:

n

 

n

Исковые требования удовлетворить частично.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Тынарбека Исмаилжановича в пользу [СКРЫТО] Елены Ивановны денежные средства в размере сумма

n

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

n

Взыскать с [СКРЫТО] Тынарбека Исмаилжановича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

n

 

n

 

n

Федеральный судья          фио

n n