Дело № 33-4888/2023, апелляция

n n n

                                                                                     УИД № 77RS0003-02-2022-011082-26

n

 

n

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

n

РЕШЕНИЕ

n

 

n

 адрес                                                                                               4 октября 2022 года

n

 

n

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5509/22 по иску [СКРЫТО] Татьяны Викторовны к [СКРЫТО] Сергею Станиславовичу об обращении взыскания на жилое помещение,

n

 

n

установил:

n

 

n

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] С.С. об обращении взыскания на жилое помещение, мотивируя заявленные требования тем, что решением Бутырского районного суда адрес от 16.12.2015 г. по делу № 2-7457/15 с ответчика взысканы в рамках задолженности перед истцом по договору займа денежные средства в размере сумма Также решением Бутырского районного суда адрес от 29.11.2017 г. по делу № 2-5292/17 с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа и судебные расходы в размере сумма Более того, оОпределением Бутырского районного суда адрес от 22.09.2020 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации в размере сумма от присуждённых решением Бутырского районного суда адрес от 29.11.2017 г. по делу № 2-5292/17 и невыплаченных денежных сумм. На момент подачи искового заявления перечисленные выше судебные акты не исполнены. При этом у ответчика в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес, на которую, по мнению истца, может быть обращено взыскания в счет погашения задолженности.

n

 Истец [СКРЫТО] Т.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в иске, поддержала.

n

Ответчик [СКРЫТО] С.С. в судебное заседание явился, иск не признал, представил отзыв на иск.

n

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

n

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

n

В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств, возражений ответчика судом установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 16.12.2015 г. по делу № 2-7457/15 с ответчика взысканы в рамках задолженности перед истцом по договору займа денежные средства в размере сумма

n

Также решением Бутырского районного суда адрес от 29.11.2017 г. по делу № 2-5292/17 с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа и судебные расходы в размере сумма

n

Определением Бутырского районного суда адрес от 22.09.2020 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации в размере сумма от присуждённых решением Бутырского районного суда адрес от 29.11.2017 г. по делу № 2-5292/17 и невыплаченных денежных сумм.

n

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

n

На основании указанных решений должностными лицами ФССП России были возбуждены исполнительные производства № 48340/16/77028, № 48067/18/77028-ИП, № 130184/20/77028-ИП, решения и определения суда ответчиком полностью не исполнены.

n

Ответчиком погашена задолженность на сумму сумма,87+53117,86= сумма, задолженность составляет 115 440+ 320 702,20 +27 395,38-117202,73= сумма, что подтверждается представленными сводками по исполнительным производствам.

n

Ответчику по праву собственности принадлежит кв. 1 в д. 32 по адрес в адрес, кв. 207в д. 26б по адрес в адрес принадлежит ответчику по праву собственности в порядке наследования, однако право на нее в установленном порядке не зарегистрировано.    

n

В рамках исполнительного производства должностным лицом в отношении спорной квартиры установлен запрет на совершение действий по регистрации 08.10.2020.

n

Ответчик указывает на явную несоразмерность размера долговых обязательств с рыночной стоимостью квартиры. Так, сумма долга составляет менее 10 % от рыночной стоимости квартиры (кадастровая стоимость сумма), что подтверждается материалами дела.

n

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

n

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

n

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

n

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

n

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

n

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

n

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

n

Материалы дела не содержат данных о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры к исполнению решений суда, анализ сводки по исполнительным производствам не свидетельствует об отсутствии у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, мер к выявлению такого имущества должностным лицом не предпринято, при этом должнику следует указать имущество, на которое может быть обращено взыскание;установлено, что размер задолженности составляет менее 10 % стоимости спорного недвижимого имущества, что в совокупности исключает соблюдение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. По этим основаниям, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

n

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 19.09.2022 в виде наложения ареста (запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрационные действия) на квартиру, расположенную по адресу: адрес, следует отменить. 

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

n

 

n

решил:

n

 

n

  в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Татьяны Викторовны к [СКРЫТО] Сергею Станиславовичу об обращении взыскания на жилое помещение - отказать.

n

  Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 19.09.2022 г. в виде наложения ареста (запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрационные действия) на квартиру, расположенную по адресу: адрес, отменить.

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

n

 

n

 

n

 

n

Судья:                                                                                                 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

Решение суда в окончательной форме принято 14.10.2022

n

 

n

 

n

УИД № 77RS0003-02-2022-011082-26

n

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

n

РЕШЕНИЕ

n

резолютивная часть

n

 

n

 адрес                                                                                                4 октября 2022 года

n

 

n

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5509/22 по иску [СКРЫТО] Татьяны Викторовны к [СКРЫТО] Сергею Станиславовичу об обращении взыскания на жилое помещение,

n

руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, суд

n

 

n

решил:

n

 

n

  в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Татьяны Викторовны к [СКРЫТО] Сергею Станиславовичу об обращении взыскания на жилое помещение - отказать.

n

  Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 19.09.2022 г. в виде наложения ареста (запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрационные действия) на квартиру, расположенную по адресу: адрес, отменить.

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

n

 

n

 

n

Судья:                                       

n n