Дело № 33-4790/2023, апелляция

n n n

Судья [СКРЫТО] О.С.                                                                                                 Дело № 33 -4790

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

30 января 2023 года                                                                                                           адрес

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

n

При помощнике Адиятуллиной А.Р.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-4494/2022 по частной жалобе [СКРЫТО] О.С. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 04 октября 2022 года, которым постановлено:

n

возвратить исковое заявление [СКРЫТО] О.С. к [СКРЫТО] С.М., адресфио о взыскании денежных средств.

n

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

[СКРЫТО] О.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.М., адресфио о взыскании денежных средств.

n

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 18 июля 2022 г. исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. 131 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 03 октября 2022 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

n

В указанный в определении от 18 июля 2022 года срок недостатки не устранены.

n

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит [СКРЫТО] О.С. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

n

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, с учетом следующего.

n

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

n

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

n

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

n

В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

n

Из материалов дела следует, что определением Бабушкинского районного суда адрес от 18 июля 2022 года исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением.ст.131 ГПК РФ, а именно истцом не указаны сведения о месте жительства ответчика,  истцу предложено в срок 03 октября 2022 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

n

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок истцом не были устранены указанные в определении суда недостатки.

n

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству.

n

Согласно п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении , подаваемом в суд, должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

n

Истцом как в первоначально поданном исковом заявлении, так и в ходатайстве во исполнение определения Бабушкинского районного суда адрес от 04 октября 2022 года об оставлении искового заявления без движения не указаны сведения о фамилии и о месте жительства ответчика- адресфио, в связи с чем , суд лишен возможности надлежащим образом извещать его о дате, времени и месте судебного заседания.

n

Также в исковом заявлении не указана фамилия ответчика адресфио.

n

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 830-О, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства (нахождения организации), направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

n

В этой связи, учитывая, что положениями ст. 131 ГПК РФ на истца при подаче иска в суд возлагается обязанность по указанию наименования ответчика и его места жительства (нахождения организации), сведения об ответчиках необходимы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, в том числе для определения подсудности дела конкретному суду, то при таком положении судом правомерно возвращено истцу исковое заявление с приложенными документами, так как названные недостатки иска истцом не устранены.

n

Отклоняя доводы частной жалобы [СКРЫТО] О.С. об отсутствии у нее адреса места жительства ответчика, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указание в исковом заявлении адреса места жительства ответчика является обязанностью истца, поскольку истцом в исковом заявлении не указано место жительства ответчика, что свидетельствует о несоблюдение ею предусмотренных законом требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, выводы суда об оставлении искового заявления без движения и о возвращении искового заявления подателю в связи с неисполнением определения суда, являются обоснованными.

n

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что до принятия судом иска к своему производству совершение таких процессуальных действий как истребование доказательств по делу, в том числе о месте нахождения ответчика, ГПК РФ запрещено (такое толкование закона нашло свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

n

Следовательно, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, обязывающий заявителя указать место жительства ответчика, направлен на индивидуализацию требований истца и тем самым на реализацию права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

n

Имеющийся материал по жалобе указывает на правомерность обжалуемого судебного акта, который не препятствует обращению заявителя в суд и рассмотрению ее иска при устранении указанных выше недостатков.

n

Процессуальные права [СКРЫТО] О.С. не нарушены, поскольку в силу требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указание в исковом заявлении адреса места жительства ответчика является обязанностью истца, при этом она вправе обратиться в суд с иском к ответчику, указав известные ей адреса их места нахождения.

n

Таким образом, поскольку определение об оставлении заявления без движения истцом не исполнено, постольку суд обоснованно возвратил исковое заявление [СКРЫТО] О.С.

n

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 04 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

n

 

n

Судья:

n n