Дело № 33-4760/2023, апелляция

n n n

Решение

n

Именем Российской Федерации

n

(резолютивная часть решения)

n

 

n

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5036/20 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к [СКРЫТО] фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

n

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ,

n

 

n

Решил:

n

 

n

Исковые требования удовлетворить.

n

Взыскать с [СКРЫТО] фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

n

 

n

 

n

 

n

Федеральный судья                        фио 

n

 

n

 

n

 

n

 

n
n

РЕШЕНИЕ

n

Именем Российской Федерации

n

 

n

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5036/20 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к [СКРЫТО] фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Истец обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено ранее принятое по договору добровольного страхования транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно материалам ГИБДД виновником происшествия признан фио Истцом произведен ремонт транспортного средства на сумму сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем у истца возникло право субрагационного требования выплаченной суммы.

n

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

n

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

n

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

n

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

n

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

n

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

n

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

n

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

n

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

n

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

n

В судебном заседании установлено, что дата в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением [СКРЫТО] фио, и марка автомобиля Кросстур», регистрационный знак ТС, под управлением фио. 

n

Виновником дорожно – транспортного происшествия был признан фио, поскольку нарушил знак 5.15.1 Приложение 1 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ на основании постановления № 18810377196120445770 по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 18)

n

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина фио в дорожно-транспортном происшествии установлена, и в установленном законом порядке им не оспаривалась. 

n

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля Кросстур», регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств № SYS1488159758 от дата, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио (л.д. 9-10)

n

дата фио обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. (л.д 11)

n

Согласно счета на оплату № 19020971-1 от дата, платежного поручения № 108181 от дата СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило наименование организации сумма за ремонт транспортного средства марка автомобиля Кросстур», регистрационный знак ТС. (л.д. 27-28,29)

n

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

n

Однако гражданская ответственность фио в установленном законом порядке на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

n

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

n

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

n

Таким образом, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подлежащей выплате потерпевшему с последующим взысканием с ответчика в порядке суброгации, подлежит исчислению из расчета стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

n

Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда, суд считает, что в данном случае размер ущерба должен определяться в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета амортизационного износа.

n

Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено.

n

Поскольку гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере сумма

n

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере сумма

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

Исковые требования удовлетворить.

n

Взыскать с [СКРЫТО] фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

n

 

n

 

n

Федеральный судья                        фио 

n

 

n

 

n

 

n n