Дело № 33-27524/2023, апелляция

n n n

УИД 77RS0006-02-2022-001106-16

n

Дело № 33-27549/2023

n

I инст. М-588/2023

n

Судья фио

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

08 июня 2023 года

n

 

n

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи     Бобровой Ю.М.,

n

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е.,

n

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя [СКРЫТО] С.И. – фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года, которым постановлено:

n

Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] Светланы Ивановны к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения со всеми приложенными документами и считать его неподанным.

n

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

n

 

n

установила:

n

 

n

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило исковое заявление [СКРЫТО] Светланы Ивановны к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения.

n

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит представитель заявителя [СКРЫТО] С.И. – фио.

n

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

n

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного в нарушением норм действующего законодательства.

n

Согласно 136 ГПК РФ в случае если заявитель не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 

n

Определением судьи от 01 февраля 2022 года иск оставлен без движения на срок до 18 апреля 2022 года для устранения недостатков в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно, предоставления доказательств, подтверждающих обращение в финансовому уполномоченному.

n

Указанное определение вручено заявителю 13 апреля 2022 года.

n

Как следует из представленных к частной жалобе материалов, после получения определения от 01 февраля 2022 года, заявитель посредством электронной почты 15 апреля 2022 года направил в адрес суда заявление с приложением копию заявления (претензии), адресованной финансовому уполномоченному. Таким образом, заявитель исполнил в установленные судом сроки указания суда первой инстанции.

n

Вследствие чего, правовых оснований для возврата иска у суда не имелось.    

n

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

n

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

n

 

n

определила:

n

 

n

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 18 апреля 2022  года - отменить.

n

Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

n

 

n

Судья:

n n