Дело № 33-27511/2023, апелляция

n n n Судья фио                                        УИД: 77RS0021-01-2020-010960-38n

Гр. дело № 33-27511/2023

n

№2-4970/2020 (I инст.)

n

 

n АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕn

 

n

 

n

22 июня 2023 года                                                                                   адрес

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

n

судей фио, фио,

n

при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А.,

n

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО «Аксис Консалтинг» в лице конкурсного управляющего фио по доверенности фио, Финансового управляющего ИП [СКРЫТО] А.Н. – фио на решение Пресненского районного суда адрес от 22 октября 2020 г., которым постановлено: исковые требования [СКРЫТО] Андрея Ивановича, фио Валерьевич к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить частично.

n

Взыскать с фио фио в пользу фио Валерьевич денежные средства в сумме сумма, проценты за период с 15.03.2019 г. по 22.07.2020 г. в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма

n

В остальной части иска отказать,

n

 

n

установила:

n

 

n

[СКРЫТО] А.И., фио обратились в суд с иском к фио фио, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов сумму неосновательного обогащения в размере сумма;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма;сумма расходов по уплате госпошлины.

n

Требования мотивированы тем, что 23 января 2014 года между фио, [СКРЫТО] Андреем Ивановичем и ООО «Аксис Девелопмент Инжиниринг» заключен договор №АДИ-23012014 «Солнечногорск» на оказание услуг по сопровождению проекта. Оплата услуг по указанному договору произведена фио и [СКРЫТО] А.И. в соответствии с п.5.2.1 договора, в размере сумма, а также авансовый платеж во исполнение п.5.2.2 договора в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

n

Часть авансовых денежных средств (во исполнение п.5.2.2 договора) в размере сумма была передана фио фио. В подтверждение получения [СКРЫТО] фио указанных выше денежных средств, им была выдана расписка от 24.01.2014.

n

15 марта 2019 года, истцы направили претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которую получен не был.

n

Истцы обратились в Тушинский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, в ходе рассмотрения дела установлено, что Хартманом фио полученные им денежные средства в размере сумма от истцов на расчетный счет ООО «Аксис Девелопмент Инжиниринг» не вносились. Решением Тушинского районного суда от 03.09.2019 года исковые требования удовлетворены, договор №АДИ-23012014 «Солнечногорск» на оказание услуг по сопровождению проекта расторгнут, с ООО «Аксис Девелопмент Инжиниринг» взыскано сумма основного долга.

n

Таким образом, истцы считают, что у Хартмана фио возникло неосновательное обогащение в размере сумма.

n

Истцы в суд первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании иск поддержал.

n

Ответчик фио фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

n

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика.

n

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просят по доводам апелляционных жалоб представитель ООО «Аксис Консалтинг» в лице конкурсного управляющего фио по доверенности фио, Финансовый управляющий ИП [СКРЫТО] А.Н. – [СКРЫТО] О.В., ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда адрес в рамках дела о банкротстве № А40-233232/19 введена процедура реструктуризации долгов в отношении [СКРЫТО] А.Н., требования ООО «Аксис Консалтинг» включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем суд общей юрисдикции не мог взыскать с [СКРЫТО] А.Н. задолженность, поскольку требования подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве. 

n

После вынесения обжалуемого решения определением от 01 ноября 2022 г. произведено процессуальное правопреемство – истец фио заменен на правопреемника [СКРЫТО] В.В. (л.д. 113-114)

n

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

n

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

n

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

n

Из приложенных к апелляционным жалобам документов усматривается, что определением Арбитражного суда адрес от 04 марта 2020 г. (полный текст изготовлен 10 марта 2020 г.) признано обоснованным заявление Эпштейна Семиона о признании ИП [СКРЫТО] фио несостоятельным (банкротом), в отношении [СКРЫТО] фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден [СКРЫТО] О.В., требования Эпштейна Семиона в размере сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов фио фио (л.д. 126-128).

n

Определением Арбитражного суда адрес от 06 декабря 2021 г. денежные требования ООО «Аксис-Консалтинг» включены в реестр требований кредиторов (л.д. 155-161, 162-165).

n

Учитывая, что исковое заявление фио и фио (правопреемник [СКРЫТО] В.В.) предъявлены в Пресненский районный суд адрес 06 августа 2020 г., то есть после введения в отношении [СКРЫТО] фио процедуры банкротства, они не могли быть рассмотрены по существу судом общей юрисдикции и подлежали оставлению без рассмотрения в силу положений приведенной выше нормы абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкростве.

n

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит отмене, а исковое заявление фио, фио к ИП [СКРЫТО] А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов - оставлению без рассмотрения.

n

 Руководствуясь ст. ст. 328-330, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

n

 

n

определила:

n

 

n

Решение Пресненского районного суда адрес от 22 октября 2020 г. отменить.

n

Исковое заявление фио, фио (правопреемник [СКРЫТО] В.В.) к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без рассмотрения по существу.

n

 

n

Председательствующий

n

 

n

Судьи

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n n