Дело № 33-27484/2023, апелляция

n n n

                                                          РЕШЕНИЕ

n

Именем Российской Федерации

n

 

n

27 декабря 2022 года                                                                                     город Москва

n

 

n

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

n

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4324/22 по иску [СКРЫТО] ** к [СКРЫТО] * о взыскании задолженности по договору займа,

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что 10.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму в размере 35 500 000 руб.

n

Согласно условиям займа, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 01.05.2022 года, однако денежные средства не возращены.

n

Истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать сумму задолженности в размере 35 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 641 917,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

n

Истец [СКРЫТО] В.И., представитель истца адвокат * в судебное заседание явились, уточнённое исковое заявление поддержали.

n

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

n

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

n

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

n

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

n

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

n

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

n

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

n

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

n

Судом установлено, что 10.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму в размере 35 500 000 руб.

n

Согласно условиям займа, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 01.05.2022 года,

n

Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

n

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, сумма основного долга составляет 35 500 000 руб., сумма процентов составляет 641 917,81 руб., что подтверждается расчетом.

n

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

n

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

n

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

n

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

n

РЕШИЛ:

n

 

n

Исковые требования удовлетворить.

n

Взыскать с [СКРЫТО] * в пользу [СКРЫТО] * задолженность по договору займа в размере в размере 35 500 000  руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с в размере 641 917,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

n

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

n

 

n

 

n

Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 года.

n

 

n

Судья                 И.М.Александренко

n

 

n n