Дело № 33-27470/2023, апелляция

n n n

РЕШЕНИЕ

n

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

n

 

n

21 декабря 2022 года        г. Москва

n

 

n

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Жулановой А.М.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

n

УСТАНОВИЛ:

n

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от 16.08.2018 года по состоянию на 30.09.2022 года в сумме ХХ руб., из которых: ХХ рублей – сумма основного долга, ХХ ХХ рублей – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2022 года по 30.09.2022 года, ХХ руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 17.06.2022 года по 30.09.2022 года, ХХ рублей – неустойка на остаток основного долга за период с 17.06.2022 года по 30.09.2022 года, ХХ руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 17.06.2022 года по 30.09.2022 года;взыскании процентов за пользование кредитом с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств по ставке 12,99 процентов годовых на сумму основного долга;взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита с 01.10.2022 года по дату фактического исполнения в размере обязательств Ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу;обращении взыскания на предмет залога (ипотеки): квартиру, общей площадью 67 кв.м., этаж окольный, расположенную по адресу: ХХ, кадастровый номер 50:55:0030505:1125, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ХХ руб.;взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб., расходов по оплате отчета оценки в размере ХХ руб.

n

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2018 года между сторонами заключен кредитный договор № ХХХ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХ руб. сроком на 180 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,99% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог квартиры общей площадью 67 кв.м., этаж окольный, расположенную по адресуХХ, кадастровый номер ХХХХ. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. Ответчику была направлена претензия с требованием погашения просроченной задолженности, которая не была исполнена.

n

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

n

Ответчик [СКРЫТО] Т.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

n

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

n

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

n

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

n

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

n

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и [СКРЫТО] Т.О. (заемщик) заключен кредитный договор № 1ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. сроком на 180 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,99% годовых.

n

Пунктом 1.11 Основных условий кредитования определено, что денежные средства предоставляются на неотделимые улучшения объекта недвижимости.

n

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет [СКРЫТО] Т.О.

n

В соответствии с п. 3 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог (ипотека) недвижимого имущества в силу закона, в соответствии со ст. 69.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «об ипотеке (залоге недвижимости)».

n

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

n

Пунктом 5.4.1 общих условий кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в том числе, в случае просрочки очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

n

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору.

n

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

n

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

n

В соответствии с п. 6.2. Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

n

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. [СКРЫТО] Т.О. за период пользования кредитом были произведены выплаты в размере ХХХ руб.

n

09.08.2022 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес [СКРЫТО] Т.О. уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

n

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 30.09.2022 года в сумме ХХХ Х руб., из которых: ХХ рублей – сумма основного долга, ХХ рублей – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2022 года по 30.09.2022 года, ХХХ Х руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 17.06.2022 года по 30.09.2022 года, ХХ рублей – неустойка на остаток основного долга за период с 17.06.2022 года по 30.09.2022 года, ХХ руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 17.06.2022 года по 30.09.2022 года.

n

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

n

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

n

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

n

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

n

Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду возражений по размеру задолженности, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

n

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме пеней суд не усматривает.

n

В связи с нарушением [СКРЫТО] Т.О. условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

n

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

n

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

n

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

n

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

n

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств по ставке 12,99 процентов годовых на сумму основного долга;взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита с 01.10.2022 года по дату фактического исполнения в размере обязательств Ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу.

n

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

n

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

n

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

n

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

n

В соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

n

В соответствии с п. 13 Закладной от 16.08.2018 года и согласно п. 3 ст. 9 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» N 102-ФЗ от 16.07.1998 г. по соглашению сторон установлена залоговая (оценочная) стоимость квартиры в размере ХХ руб.

n

Суд считает необходимым, учитывая отчет об оценке, установить продажную цену заложенного имущества в размере ХХ рублей в соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ.

n

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб., произведена оценка в размере ХХ руб., понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

n

РЕШИЛ:

n

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Татьяны Олеговны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ХХ от 16.08.2018 года по состоянию на 30.09.2022 года в сумме ХХ руб., из которых: ХХ рублей – сумма основного долга, ХХ рублей – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2022 года по 30.09.2022 года, ХХ руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 17.06.2022 года по 30.09.2022 года, ХХ рублей – неустойка на остаток основного долга за период с 17.06.2022 года по 30.09.2022 года, ХХ руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 17.06.2022 года по 30.09.2022 года.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Татьяны Олеговны в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств по ставке 12,99 процентов годовых на сумму основного долга;взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита с 01.10.2022 года по дату фактического исполнения в размере обязательств Ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Татьяны Олеговны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХ руб., расходы по оплате отчета оценки в размере ХХ руб.

n

В счет погашения задолженности по кредитному договору № ХХот 16.08.2018 года, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, общей площадью 67 кв.м., этаж окольный, расположенную по адресу: ХХкадастровый номер ХХ, путем реализации с публичных торгов.

n

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере ХХруб.

n

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

n

Решение в окончательной форме принято 09.01.2023 года.

n

 

n

 

n

 

n

Судья          Д.В. Гусакова

n

 

n n