Дело № 33-27469/2023, апелляция

n n n

РЕШЕНИЕ

n

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

n

 

n

29 ноября 2022 года        г. Москва

n

 

n

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Жулановой А.М.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Магомеду-Али Гаджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

n

УСТАНОВИЛ:

n

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.-А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХ от 19.05.2021 г. в сумме ХХХ руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – ХХ руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ХХ руб., неустойка на просроченную ссуду – ХХ руб., неустойка на просроченные проценты – ХХ руб., просроченные проценты – ХХ руб., комиссия за ведение счета – ХХруб., иные комиссии – ХХ руб.;обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство ХХ, ХХ путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ХХ руб.;взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

n

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2021 года между сторонами заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХ руб. сроком на 60 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства ХХ5 ХХ. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. Ответчику была направлена претензия с требованием погашения просроченной задолженности, которая не была исполнена.

n

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

n

[СКРЫТО] М.-А. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

n

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

n

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

n

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

n

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

n

При рассмотрении дела судом установлено, что 19.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и [СКРЫТО] М.-А. Г. (заемщик) заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХ руб. сроком на 60 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9%  годовых.

n

Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитования определено, что денежные средства предоставляются на потребительские цели (покупка товара, оплата услуг (работа)) для совершения безналичных (наличных) операций.

n

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет [СКРЫТО] М.-А. Г.

n

В соответствии с п. 10 договора,  оп. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникши из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство ХХ ХХ.

n

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

n

Пунктом 5.4.1 общих условий кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в том числе, в случае просрочки очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

n

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору.

n

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

n

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. [СКРЫТО] М.-А. Г. за период пользования кредитом произведены выплаты в размере ХХХ руб.

n

20.07.2022 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес [СКРЫТО] М.-А. Г. уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

n

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 05.10.2022 задолженность по кредитному договору № ХХ от 19.05.2021 г. в сумме ХХ руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – ХХ руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ХХ руб., неустойка на просроченную ссуду – ХХ руб., неустойка на просроченные проценты – ХХ руб., просроченные проценты – ХХ руб., комиссия за ведение счета ХХ руб., иные комиссии – ХХ руб.

n

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

n

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

n

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

n

Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду возражений по размеру задолженности, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

n

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

n

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

n

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

n

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

n

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной стоимости) предмета залога при обращении на него взыскания.
        В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
         Сторона истца просит применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75%, установить стоимость предмета залога при его реализации ХХ руб.

n

Суд считает необходимым установить продажную цену заложенного имущества в размере ХХ рублей в соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ.

n

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ХХ руб., что подтверждается платежным поручением, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

n

РЕШИЛ:

n

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Магомеда-Али Гаджиевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ХХот 19.05.2021 г. в сумме ХХ руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – ХХ руб., просроченные проценты на просроченную ссуду ХХ руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 057, 58 руб., неустойка на просроченные проценты – ХХ руб., просроченные проценты – 41 744, 17 руб., комиссия за ведение счета – ХХ руб., иные комиссии ХХ руб.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Магомеда-Али Гаджиевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХ руб.

n

В счет погашения задолженности по кредитному договору № ХХ от 19.05.2021 г., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное ХХ путем реализации с публичных торгов.

n

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере ХХ руб.

n

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

n

Решение в окончательной форме принято 05.12.2022года.

n

 

n

 

n

 

n

Судья          Д.В. Гусакова

n

 

n n