Дело № 33-27426/2023, апелляция

n n n

УИД 77RS0016-02-2022-024637-91

n

Дело № 2-681/2023

n

 

n

РЕШЕНИЕ

n

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

n

 

n

04 апреля 2023 года           адрес

n

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2023 по иску [СКРЫТО] Нелли Григорьевны к Черной Елене Григорьевне о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

n

УСТАНОВИЛ:

n

[СКРЫТО] Нелли Григорьевна обратилась в суд с иском к Черной Елене Григорьевне, третье лицо: нотариус нотариального округа - адрес городской нотариальной палаты фио, о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего 14.04.2022 года.

n

В обоснование иска указано, что 14.04.2022 года умер фио, паспортные данные, зарегистрированный на момент смерти по адресу: адрес, ул. адрес. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Наследство состоит из денежных средств на счетах, садового дома и земельного участка, автомобиля и иного имущества. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дочери наследодателя фио. паспортные данные, [СКРЫТО] Е.Г., паспортные данные. Все наследники первой очереди по закону обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. По мнению истца, наследником первой очереди по закону Черной Е.Г. были совершены умышленные противоправные действия в отношении наследодателя фио, что является основанием для применения в отношении Черной Е.Г. положений ст. 1117 ГК РФ. Смерть фио наступила в результате ишемической кардиомиопатии, на фоне артериальной гипертензии, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостатьчностью. За несколько минут до своей смерти фио подвергся противоправным действиям со стороны Черной Е.Г. Согласно имеющемуся у истца видео, [СКРЫТО] Е.Г., находясь вместе со своей подругой Наташей и незнаковым истцу мужчиной в квартире по адресу: адрес, выносит из квартиры не принадлежащие ей картины, в грубой форме оскорбляет фио, толкает его, выражается в его сторону нецензурной бранью, после чего фио становится плохо и он умирает. При этом, лица, которые пришли с Черной Е.Г., не оказали помощи умирающему, хотя могли его спасти. Судя по видео, истец делает вывод, что именно [СКРЫТО] Е.Г. предоставила своей подруге Наташе и незнакомому мужчине доступ в квартиру и, при этом, сама не помогла умирающему отцу. В этот же день [СКРЫТО] Е.Г. голословно и в грубой форме обвиняла своего отца в том, что он якобы убил свою мать и своего ребенка, называет своего отца врагом. Кроме того. [СКРЫТО] Е.Г. на похоронах отца не присутствовала, помощь в погребении не оказывала, на кладбище не приезжала, материально в погребении и сопутствующих расходах не участвовала. Вместо этого, [СКРЫТО] Е.Г. в день похорон отца выносила из квартиры по адресу: адрес, принадлежащие, в том числе, фио вещи, спилила замки в большой комнате. По этому поводу истец вызывала полицию. Все перечисленные умышленные противоправные действия со стороны Черной Е.Г. в отношении наследодателя фио, полагает истец, состоят в причинно-следственной связи с его смертью, т.к. он умер от сердечного приступа, и является основанием для признания Черной Е.Г. недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону имущества своего отца.

n

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ...фио.

n

В судебное заседание явился представитель истца [СКРЫТО] Н.Г. - Изюмский Д.Н., исковые требования поддержал.

n

В судебное заседание явился представитель ответчика Черной Е.Г. - фио, против иска возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает, что [СКРЫТО] Е.Г. не является недостойным наследником ни по одному из трех оснований, перечисленные в иске доводы не являются основанием для признания Черной Е.Г. недостойным наследником, с наследодателем случился сердечный приступ, в смерти своего отца ответчик не виновата.

n

В судебное заседание явилось третье лицо - фио, считает, что обе дочери виноваты в смерти отца, являются недостойными наследниками, дочерей интересует только вопрос получения наследства.

n

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

n

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

n

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

n

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

n

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

n

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

n

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

n

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

n

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

n

Согласно ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

n

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

n

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГК РФ).

n

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

n

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

n

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

n

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

n

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

n

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

n

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

n

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

n

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются наследниками умершего 14.04.2022 года фио, паспортные данные, зарегистрированного на момент смерти по адресу: адрес, ул. адрес, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХI-МЮ № 516109, материалами наследственного дела 31/2022.

n

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес;земельного участка, расположенного по адресу: адрес, 9;садового дома, расположенного по адресу: адрес, 9, транспортных средств;денежных вкладов с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями.

n

 Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по всем основаниям, на принадлежавшее наследодателю имущество являются дочери фио, [СКРЫТО] Е.Г.

n

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес, является фио

n

По мнению истца, ответчик [СКРЫТО] Е.Г. является недостойным наследником, подлежащим отстранению от наследства, поскольку перед смертью наследодателя была участником конфликтной ситуации, чем способствовала скорому наступлению смерти наследодателя.

n

В судебном заседании обозревалась видеозапись, представленная истцом, из которой следует, что участником бытового конфликта между ответчиком Черной Е.Г. и наследодателем фио, являлась, в том числе, истец фио

n

В условиях состязательности процесса истцом какие-либо допустимые доказательства совершения Черной Е.Г. противоправных действий в отношении отца фио истцом не представлено.

n

Согласно медицинскому свидетельству о смерти, смерть фио наступила в результате ишемической кардиомиопатии, на фоне артериальной гипертензии, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью;при судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

n

При этом, доводы истца о ненадлежащем поведении ответчика Черной Е.Г. по отношению к отцу фио значения не имеют, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ судебных актов в отношении Черной Е.Г. не имеется.

n

Также, в материалах дела отсутствуют приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу в отношении фиоГ, которыми подтверждены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения её от наследования.

n

В нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств причинения ответчиком побоев отцу, хищения имущества, истцом не представлено.

n

Заявление, адресованное истцом вр.и.о. начальника отдела МВД России по адрес, так же не доказывают противоправности поведения ответчика Черной Е.Г. по отношению к наследодателю.

n

Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком Черной Е.Г. в отношении наследодателя фио насильственных действий, психологического воздействия, которые явились бы следствием смерти наследодателя, в результате которого открылось наследство.

n

Более того, установлено, что участником бытового конфликта незадолго до смерти фио являлась и сама фио

n

Причинно-следственная связь между причинением Черной Е.Г. физического, психического насилия в отношении фио, и его смертью в материалах дела не имеется. Суду не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что именно ответчик совершила действия, приведшие к смерти наследодателя.

n

Несение истцом расходов на погребение наследодателя, не могут в данном случае считаться доказательствами совершения ответчиком умышленных действий, направленных именно против наследодателя, а также подтверждающими обстоятельства, на которые истец ссылается.

n

Также, судом не могут быть приняты во внимание доводы [СКРЫТО] Н.Г. о том, что [СКРЫТО] Е.Г. не осуществляла за умершим никакого ухода, не оказывала никакой материальной поддержки, не принимала участие в похоронах, поскольку указанные в п. 2 ст. 1117 ГК РФ обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения, которых является основанием для признания наследником недостойным, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).

n

Поскольку вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности, гражданско-правовой ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, наследственного имущества ответчик не привлекалась, отсутствуют основания признавать ответчика недостойным наследником.

n

При этом, согласно пп. "б" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Доказательств того, что [СКРЫТО] Е.Г. исключена нотариусом из состава наследников, не представлено, материалы наследственного дела такого доказательства не содержат.

n

Поскольку в данном случае вопрос о признании наследника недостойным и отстранении от наследства подлежит разрешению нотариусом, в производстве которого находится дело, при наличии вступившего в законную силу приговора суда или решения в отношении наследника, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

n

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности того обстоятельства, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовала либо пыталась способствовать призванию его к наследованию.

n

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

n

РЕШИЛ:

n

В удовлетворении иска [СКРЫТО] Нелли Григорьевны к Черной Елене Григорьевне о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказать.

n

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

n

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2023 года.

n

 

n

Судья         И.И. Афанасьева

n

 

n

 

n

 

n n