Дело № 33-27420/2023, апелляция

n n n

Судья: фио                                                                   77RS0022-02-2023-004804-21

n

                                                                                                          М-2569/2023, 33-27420/2023

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

26 июня 2023 года       адрес

n

 

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

n

при помощнике судьи Смирновой Г.И.,

n

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Преображенского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года, которым постановлено:

n

Исковое заявление фио фио к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, - возвратить.

n

Разъяснить истцу право на обращение в порядке искового производства к мировому судье, -

n

  УСТАНОВИЛ:

n

 

n

[СКРЫТО] А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании расходов на лечение, вызванных повреждением здоровья, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма

n

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец [СКРЫТО] А.Е. по доводам частной жалобы.

n

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает  частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

n

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

n

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

n

Возвращая исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, суд исходил из того, что поданное [СКРЫТО] А.Е. заявление, при цене иска, не превышающей сумма по основному требованию, подлежит рассмотрению мировым судьей.

n

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

n

Судом не были учтены разъяснения, изложенные в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым, дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. 23, 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

n

Тогда как из искового заявления следует, что [СКРЫТО] С.А. просит взыскать с ГБУ Жилищник адрес денежные средства в счет возмещения причиненного вреда его здоровью.

n

При таких обстоятельствах выводы суда не соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права, следовательно, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а материал с исковым заявлением направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

n

На основании   изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

n

 

n

      ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

    Определение Преображенского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года отменить, направить исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

n

 

n

 

n

 

n

Судья:

n

 

n

 

n

 

n

 

n n