Дело № 33-27407/2023, апелляция

n n n

77RS0016-02-2022-027015-38

n

 

n

РЕШЕНИЕ

n

Именем Российской Федерации

n

 

n

01 февраля 2023 года                                                                                      адрес

n

 

n

 Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-726/2023 по иску [СКРЫТО] Анастасии Сергеевны к адрес о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

 Истец обратилась в суд с иском к адрес и просит признать недействительным Договор потребительского кредита № CCOPAPX8DV2206201532 от 20 июня 2022 года на сумму сумма, заключенный между адрес и [СКРЫТО] Анастасией Сергеевной, и применить последствия недействительности сделки, взыскать с адрес в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

n

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что кредитный договор был заключен ей под влиянием заблуждения в результате мошеннических действий неустановленных лиц.

n

Истец и ее представитель в суд явились, иск поддержали.

n

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

n

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

n

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

n

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

n

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

n

На основании статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

n

Согласно статье 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

n

В силу статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

n

Положениями статьи 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

n

По смыслу вышеприведенной нормы, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

n

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

n

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

n

Из материалов дела следует, что 20 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ССОРАРХ8D2206201532, согласно которому, заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 32, 49%.

n

Спорный кредитный договор был заключен истцом лично, при заключении договора истец была ознакомлена и согласна со всеми условиями данного соглашения. Как указано истцом в исковом заявлении спорный договор был заключен под влиянием заблуждения истца третьими лицами.

n

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установлено, что кредитный договор содержит все существенные условия заемного обязательства, в том числе сумму кредита, срок предоставления кредита, ставку процентов за пользование кредитом, он подписан лично истцом, доказательств того, что в момент заключения кредитного договора истец не имел воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить условия договора или отказаться от подписания договора на этих условиях, ровно как и доказательств того, что в момент заключения оспариваемой сделки истец заблуждался о предмете договора, истцом не представлено.

n

То обстоятельство, что истец, оформив кредитный договор с банком и получив по нему денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению - передала их третьему лицу, которое, по мнению истца, является мошенником, на действительность сделки с банком не влияет. Приговора суда, которым был бы подтвержден факт совершения в отношении истца мошенничества, не имеется. Постановление о возбуждении уголовного дела, в рамках статьи 61 ГПК РФ, не относится к судебным актам устанавливающим те или иные обстоятельства, обязательные для суда.

n

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

n

Исходя из смысла данной правовой нормы, для наступления ответственности необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

n

Между тем, объективных доказательств, указывающих на причинение истцом физических и или нравственных страданий в результате действий ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено.

n

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Анастасии Сергеевны к адрес о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

n

 

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

n

 

n

 

n

Судья:                                                                                                  М.В. Кудрявцева

n

 

n n