Дело № 33-27397/2023, апелляция

n n n

Гражданское дело № 2-1695/22

n

УИД: 77RS0002-02-2022-002813-54

n

 

n

РЕШЕНИЕ

n

Именем Российской Федерации

n

 

n

18 июля 2022  года                                                                 город Москва

n

 

n

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Мотиной Д.Ф.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/22 по исковому заявлению [СКРЫТО] Д.С. к нотариусу г.Москвы Барановской Людмиле Игоревне о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

[СКРЫТО] Д.С. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Барановской Людмиле Игоревне о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 12.10.2021 года нотариусом Барановской Л.И. о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф Банк" денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, указав, что 12 октября 2021 года нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № *** от 20.05.2020 г., однако такие действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. являются незаконными, поскольку отсутствует бесспорность требований взыскателя к должнику.

n

Истец [СКРЫТО] Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

n

Представитель ответчика нотариуса Барановской Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на заявление.

n

Представитель третьего лица  АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

n

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

n

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

n

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

n

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

n

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

n

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

n

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

n

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

n

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

n

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

n

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

n

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

n

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

n

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

n

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

n

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

n

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

n

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

n

1) место совершения исполнительной надписи;

n

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

n

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

n

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

n

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

n

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

n

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

n

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

n

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

n

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

n

11) печать нотариуса.

n

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и [СКРЫТО] Д.С. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания [СКРЫТО] Д.С. заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф.

n

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном 20.05.2020 года с [СКРЫТО] Д.С.

n

АО «Тинькофф банк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное истцу 22.01.2021 г., которое было вручено истцу 29.01.2021г.

n

Нотариусом г. Москвы Барановской Л.И. 12.10.2021 года совершена за реестровым № *** исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты № *** от 20.05.2020 года, заключенном между истцом и АО «Тинькофф Банк».

n

Согласно исполнительной надписи с [СКРЫТО] Д.С. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 13.08.2020 г. по 16.01.2021 г. в размере *** руб. *** коп. и проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., нотариальный тариф в размере *** руб.

n

Нотариусом г. Москвы Барановской Л.И. 12.10.2021 г. за исходящим номером №*** истцу было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

n

03 марта 2021 года [СКРЫТО] Д.С. было подано заявление в ОП №4 УМВД России по г. *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1, ст.159.1 УК РФ. 13.03.2021г. ОП №4 УМВД России по г. *** было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в последствии было отменено прокуратурой г.***. В последствии, сотрудниками отдела дознания ОП №4 УМВД России по г. *** неоднократно выносились аналогичные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159.1 УК РФ. В настоящее время окончательное процессуальное решение по заявлению [СКРЫТО] Д.С. не принято, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

n

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

n

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

n

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца [СКРЫТО] Д.С. к нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи (12.10.2021 г.) между взыскателем и должником имелся спор о праве, о чем свидетельствует ответ на судебный запрос УМВД России по г.***, согласно которому материал проверки по факту мошеннических действий, а именно по оформлению кредитного договора в АО «Тинькофф Банк» [СКРЫТО] Д.С., находится на дополнительной проверке.

n

Также до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банк обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от 29.03.2021 г., в связи с наличием у [СКРЫТО] Д.С. возражений. То есть на момент обращения Банка к нотариусу, факт существования спора банку был известен.

n

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

n

 

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи № *** от 12 октября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 20.05.2020 года, заключенного между [СКРЫТО] Д.С.  и АО «Тинькофф Банк».

n

 

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

n

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

n

 

n

 

n

Судья                                                                               Г.А. Графова

n

 

n

 

n

 

n

 

n

Решение в окончательной форме

n

принято 22.07.2022 г.

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n n