Дело № 33-27389/2023, апелляция

n n n

УИД № 77RS0001-02-2022-013526-75

n

 

n

РЕШЕНИЕ

n

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

n

 

n

23 марта 2023 года                                                                                                       город Москва

n

 

n

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/23 по иску ООО «Ховер Авто» к [СКРЫТО] А.А. о возмещении ущерба,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Истец ООО «Ховер Авто» обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] А.А. о возмещении ущерба в размере 764999,62 руб., причиненного вследствие ДТП, расходов на проведение экспертизы в размере 7500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10850 руб. Требования мотивированы тем, что 26.02.2022 года в 11 час 38 минут по адресу: г. Москва, ул. Гаврикова, д. 3/1 произошло ДТП. [СКРЫТО] А.А., управляя транспортным средством марки «х», г.р.з. х, совершил столкновение с автомашиной марки «хх», г.р.з. хх, под управлением водителя Лосоцкого М.В., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю, принадлежащему истцу, был причинен ущерб. Гражданская ответственность ответчика в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40 от 25.04.2022 года на момент ДТП застрахована не была. Согласно отчету об оценки стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля истца № У0322/02, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 764999,62 руб. без учета износа. За подготовку экспертного заключения, согласно Договору на оказание услуг № У0322/02 от 03.03.2022 года истцом уплачено 7500 рублей, что подтверждается платежным поручением №4010 от 14.03.2022 года.

n

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

n

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

n

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

n

Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

n

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

n

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

n

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

n

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

n

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки в порядке, определенном п. 2 ст. 15 ГК РФ

n

В судебном заседании установлено, что 26.02.2022 года в 11 час 38 минут по адресу: г. Москва, ул. Гаврикова, д. 3/1 произошло ДТП. [СКРЫТО] А.А., управляя транспортным средством марки «х», г.р.з. х, совершил столкновение с автомашиной марки «хх», г.р.з. хх, под управлением водителя Лосоцкого М.В., принадлежащего на праве собственности истцу.

n

Согласно постановлению № 18810377226110045842 [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

n

Согласно постановлению № 18810377226110045834 [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

n

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю, принадлежащему истцу, был причинен ущерб.

n

Гражданская ответственность ответчика в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40 от 25.04.2022 года на момент ДТП застрахована не была.

n

Согласно отчету об оценки стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля «хх», г.р.з. хх, № У0322/02, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 764999,62 руб. без учета износа.

n

За подготовку экспертного заключения, согласно Договору на оказание услуг № У0322/02 от 03.03.2022, истцом уплачено 7500 рублей, что подтверждается платежным поручением №4010 от 14.03.2022 года.

n

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, в отсутствие доказательств иного размера причиненного истцу ущерба, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ возмещение ущерба возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на [СКРЫТО] А.А., в заявленном истцом размере 76499,62 руб.

n

С учетом изложенного, требования истца являются законными и обоснованными.

n

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10850 руб.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

Иск удовлетворить.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Абдурахмана Ахмедовича (паспорт х) в пользу ООО «Ховер Авто» (ИНН 7734361902) в счет возмещения ущерба 764999 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10850 рублей.

n

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

n

Решение суда в окончательной форме принято 23 марта 2023 года.

n

 

n

Судья                                                                                                                              О.В. Фомичева

n n