Дело № 33-27226/2023, апелляция

УИД: 77RS0022-02-2022-016245-20                                                 Дело № 2-1256/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года      город Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1256/23 по исковому заявлению [СКРЫТО] Алексея Александровича к [СКРЫТО] Дмитрию Юрьевичу о признании недействительным п. 5.1 договора займа от 19.03.2022 года, заключенного между истцом и ответчиком

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Ю. о признании недействительным п. 5.1 договора займа от 19.03.2022 года.

В ходе рассмотрения дела от ответчика [СКРЫТО] Д.Ю. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Агашков Е.И. возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что основание искового заявления не подпадает под положения ст. 452 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Раздел 5 спорного договора регулирует вопросы, связанные с порядком разрешения споров, которые могут возникнуть между сторонами в период действия договора займа.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что фактически требования истца направлены на изменение условий договора займа, в части порядка разрешения споров, что является одним из существенных условий спорного договора. В досудебном порядке истец с претензией об изменении договора займа не обращался, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПКРФ, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] Алексея Александровича к [СКРЫТО] Дмитрию Юрьевичу, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      

 О.А. Казанцев