Дело № 33-27197/2023, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года                адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-4008/2022 по иску акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

23 сентября 2022 года Преображенским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-4008/2022 по иску акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с указанным решением суда, 02 марта 2023 года фио направила апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании ответчик фио и её представители фио, фио, поддержали доводы заявления, указали на то, что о решении суда ответчик узнал лишь в январе 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 23 сентября 2022 года Преображенским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-4008/2022 по иску акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года.

02 марта 2023 года фио подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на решение по делу № 2-4008/22. В обоснование ходатайства ответчик указывает, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения направлялась судом по неправильному адресу. Ответчик проживает по адресу: адрес. О решении ответчик узнала от службы судебных приставов 10 января 2023 года при принудительном списании денежных средств.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия решения направлялась ответчику посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлением по следующим адресам:

- адрес (ИПО – 14592476309167), конверт возвращен за истечением срока хранения 10 ноября 2022 года;

- адрес (ИПО – 14592476309150), конверт возвращен за истечением срока хранения 10 ноября 2022 года;

- адрес (ИПО – 14592476309044), конверт возвращен за истечением срока хранения 10 ноября 2022 года.

По указанным адресам также направлялись извещения о дате, месте и времени судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Оценивая указанные фио в ходатайстве доводы суд, отмечает, что ответчик уклонилась от получения судебных уведомлений и копии решения суда (юридически значимых сообщений), не представила суду доказательств невозможности получения судебных отправлений. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих подготовке и подаче в суд апелляционной жалобы в более ранний срок, в том числе с 10 января 2023 года до 02 марта 2023 года, не представлено, в ходе судебного заседания не установлено. Доводы ответчика, обосновывающие причины пропуска срока, суд признает неуважительными, восстановление процессуального срока при указанных обстоятельствах нарушит права другой стороны, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-4008/2022 по иску акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать, апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     

фио