Дело № 33-27188/2023, апелляция

n n n

РЕШЕНИЕ

n

Именем Российской Федерации

n

 

n

23 января 2023 года                                                                            адрес

n

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

n

 

n

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2023 по иску фио фио к ООО «ДОМ ПРАВОСУДИЯ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

n

Свои требования мотивирует тем, что между [СКРЫТО] Владимиром Константиновичем и ООО «ДОМ ПРАВОСУДИЯ»  был заключен договор об оказании юридических услуг № 081221-02 от 08 декабря 2021 года. В соответствии с условиями договора ООО «ДОМ ПРАВОСУДИЯ»  - исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика, а именно: правовой анализ ситуации, ознакомление с материалами в Тушинском, Пресненском районных судах адрес, подготовка и направление заявлений (запросов), а заказчик обязался оплатить денежные средства за предоставление ему оказанных услуг в размере сумма. Свои обязанности по оплате оказанных ему услуг заказчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате.  

n

Вместе с тем, услуга не была оказана истцу. Ответчик работу по Договору на общую сумму сумма не выполнил. Досудебная претензия, которая была направлена истцом в адрес ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств, осталась без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском и просит суд:

n

Взыскать с ООО «ДОМ ПРАВОСУДИЯ»  в пользу фио фио денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 081221-02 от 08 декабря 2021 года в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,  неустойку за не исполнение договорных обязательств по договору об оказании юридических услуг № 081221-02 от 08 декабря 2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

n

Представитель истца в судебное заседание не явился,  извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть настоящее дело без его участия, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

n

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

n

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующую в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

n

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

n

На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом и просивших рассмотреть дело без их участия.

n

Суд, изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

n

На договоры оказания услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

n

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

n

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

n

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

n

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

n

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

n

Судом установлено, что между [СКРЫТО] Владимиром Константиновичем и ООО «ДОМ ПРАВОСУДИЯ» был заключен договор об оказании юридических услуг № 081221-02 от 08 декабря 2021 года. В соответствии с условиями договора ООО «ДОМ ПРАВОСУДИЯ» - исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика, а именно: правовой анализ ситуации, ознакомление с материалами в Тушинском, Пресненском районных судах адрес, подготовка и направление заявлений (запросов), а заказчик обязался оплатить денежные средства за предоставление ему оказанных услуг в размере сумма (л.д. 3-4). Суду представлен в материалы дела оригинал договора. 

n

Свои обязанности по оплате оказанных услуг заказчиком исполнены в полном объеме, и это подтверждается чеками от 10 декабря 2021  года на сумму сумма, от 08 декабря 2021 года на сумму сумма (л.д.3).

n

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по оказанию услуг не исполнил надлежащим образом. Истцу никаких доказательств того, что обязательства исполнены, не представлял.

n

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

n

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

n

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

n

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

n

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

n

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

n

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

n

Суду не представлено доказательств того, что услуги по вышеуказанному договору были оказаны ответчиком в полном объёме. Таким образом, суд соглашается с доводом истца о невыполнении условий договора со стороны ответчика, поскольку подтверждения обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

n

Как установлено в судебном заседании, истец  28 февраля 2022 года направил ответчику претензию с требованием о возмещении денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, в виду оказания ненадлежащего качества услуг.

n

Как следует из искового заявления, ответ на претензию истца не был представлен.

n

  В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

n

          Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

n

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

n

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

n

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

n

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

n

Одновременно на правоотношения сторон распространяются и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ч.1 ст. 28 которого, если исполнитель своевременно не приступил к выполнению работы (оказанию услуги), потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, в связи с нарушением сроков начала работы (оказания услуги).

n

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

n

Доказательств возврата истцу денежных средств, оплаченных последним за оказание юридических услуг по договору об оказании юридических  услуг по тарифу № 081221-02 от 08 декабря 2021 года, ответчиком суду не предоставлено.

n

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «ДОМ ПРАВОСУДИЯ»  вознаграждения по заключённому договору об оказании услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договорам обязательств, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца в размере сумма, которые были оплачены последним по договору с ООО «ДОМ ПРАВОСУДИЯ» , поскольку свои обязательства перед исполнителем заказчик выполнил в полном объеме, а именно: оплатил услуги в требуемой сумме, в связи с чем, его требование о взыскании уплаченной им суммы за не оказанные услуги в размере сумма. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

n

        В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

n

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

n

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

n

Факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору об оказании юридических услуг, установлен в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств и требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в общем размере сумма.

n

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

n

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

n

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение обязательств надлежащим образом не могло в данном конкретном случае не причинить истцу определенных нравственных страданий, в частности нахождение в состоянии длительного волнения и стресса. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «ДОМ ПРАВОСУДИЯ»  в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма 

n

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

n

Также с ООО «ДОМ ПРАВОСУДИЯ»  подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере  сумма (сумма + сумма/2), поскольку в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

n

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

Исковые требования  – удовлетворить.

n

Взыскать с ООО «ДОМ ПРАВОСУДИЯ» (ИНН 9702037054, ОГРН 1217700480920) в пользу фио фио (паспортные данные......) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 081221-02 от 08 декабря 2021 года в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя в размере сумма, неустойку за не исполнение договорных обязательств по договору об оказании юридических услуг № 081221-02 от 08 декабря 2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

n

Взыскать с ООО «ДОМ ПРАВОСУДИЯ» доход бюджета   госпошлину сумма

n

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с даты принятия в окончательной форме.

n

 

n

Судья         фио

n

 

n n