Дело № 33-26970/2023, апелляция

n n n

УИД 77RS0016-02-2022-027212-29

n

Дело № 2-925/2023

n

 

n

РЕШЕНИЕ

n

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

n

 

n

30 января 2023 года           адрес

n

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2023 по иску [СКРЫТО] Александра Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков,

n

УСТАНОВИЛ:

n

[СКРЫТО] Александр Владимирович обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, третье лицо: отдел судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Главное управление Федеральной службы России по адрес, о взыскании убытков по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 года по 12.09.2022 года в размере сумма, а также до даты вынесения решения суда.

n

В обоснование требований истец ссылается на то, что является стороной исполнительного производства № 207772/21/77055-ИП от 14.10.2021 года, в рамках которого должник ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» платежным поручением № 24014 от 28.10.2021 года перечислил на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в размере сумма Взысканные с должника денежные средства платежным поручением № 194574 от 11.11.2021 года были перечислены взыскателю, однако, возвращены банком на депозит ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес. На основании запроса судебного пристава-исполнителя от 23.11.2021 года истец направил в адрес службы судебных приставов свои банковские реквизиты. Письмо получено адресатом 24.11.2021 года, что подтверждается почтовым отправлением № 35503565052065, однако, на момент обращения истца в суд с настоящим иском денежные средства истцу по представленным реквизитам не перечислены. Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от 03.08.2022 года по делу № 2а-735/2022 по административному иску фио признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио по не перечислению взыскателю денежных средств. Суд обязал должностных лиц ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес принять меры по восстановлению нарушенных прав взыскателя путем перечисления денежных средств, взысканных с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и находящихся на депозитном счета подразделения службы судебных приставов, на счет фио До настоящего времени денежные средства истцу не поступили, что явилось основанием для обращения в суд о взыскании с ответчика убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки, начиная с 01.12.2021 года, до вынесения решения суда.

n

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

n

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством. В адрес суда от ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес поступили возражения на исковое заявление, согласно которым денежные средства в размере сумма были возвращены банком 11.11.2021 года, ввиду несоответствия реквизитов получателя. После уточнения реквизитов платежным поручением № 588199 от 28.11.2022 года денежные средства перечислены на счет истца.

n

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

n

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

n

Статьей 1069 ГК РФ установлена ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами.

n

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

n

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

n

Как видно из материалов дела, на исполнении в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 207772/21/77055-ИП от 14.10.2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 037041533 от 16.08.2021 года, выданного Ессентукским городским судом по делу № 2-55/2021, вступившего в законную силу 24.06.2021 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере сумма в отношении должника ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу взыскателя фио

n

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, в настоящее время требованиям исполнительного документа исполнены в полном объеме.

n

Денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес 28.10.2021 года.

n

В связи с невозможностью зачисления денежных средств по представленным взыскателем реквизитам, 11.11.2021 года денежные средства были возвращены банком на депозитный счет службы судебных приставов.

n

В адрес взыскателя был направлен запрос банковских реквизитов (ШПИ отправления 12771968416473).

n

Впоследствии после уточнения реквизитов указанные денежные средства перечислены взыскателю в счет погашения задолженности (платежное поручение № 588199 от 28.11.2022 года).

n

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела денежные средства в размере сумма в рамках исполнительного производства № 207772/21/77055-ИП от 14.10.2021 года перечислены истцу.

n

Что касается исковых требований фио о взыскании с ответчика убытков в соответствии со ст. 395 ГК РФ в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.12.2021 года по 12.09.2022 года в размере сумма, а также до даты вынесения решения суда, то суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае в действиях ответчика не усматривается пользование чужими денежными средствами, а также неправомерность их удержания и уклонение от их возврата.

n

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей                           в соответствующие периоды.

n

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ и правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами, как вида ответственности за неисполнение денежного обязательства, ответчик не является лицом, обязанным перед истцом нести ответственность по ст. 395 ГК РФ.

n

Федеральная служба судебных приставов является органом, на который возложена обязанность по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов                                и должностных лиц.

n

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношения, основанным                                на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе                            к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Законом об исполнительном производстве не предусмотрено распространение положений ст. 395 ГК РФ на правоотношения, связанные с принудительным исполнением судебных решений.

n

Отношения между [СКРЫТО] России и сторонами по исполнительному производству относятся к категории административно-властных, исключающих возможность пользования, сбережения и (или) получения прибыли с денежных средств, находящихся на депозитном счете [СКРЫТО] России.

n

В силу вышеуказанного требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к [СКРЫТО] России, связанные с исполнением последней своей непосредственной функции и не содержащие достаточных доказательств факта извлечения прибыли либо иного имущественного использования денежных средств, не подлежат удовлетворению.

n

Данная позиция изложена также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 года № 307-ЭС15-6737 по делу № А56-10710/2014 и согласуется с изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

n

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

n

РЕШИЛ:

n

В удовлетворении иска [СКРЫТО] Александра Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков отказать.

n

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

n

Решение принято в окончательной форме 03 февраля 2023 года.

n

 

n

Судья         И.И. Афанасьева

n

 

n

 

n

 

n n