Дело № 33-26929/2023, апелляция

Судья: фио                                        УИД:77RS0031-02-2023-005205-87

гр.дело № 33-26929/2023

№М-2374/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 г.                                                                                   адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частной жалобе заявителя фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 06 апреля 2023 г., которым постановлено: заявление  фио об установлении факта отсутствия на земельных участках мелиоративной системы и отсутствия оснований для отнесения участков к мелиорируемым – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в районный суд в соответствии с правилами подсудности для разрешения спора в порядке искового производства,

у с т а н о в и л а:

Чебелев Максим Павлович обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия на земельных участках мелиоративной системы и отсутствия оснований для отнесения участков к мелиорируемым, мотивируя требования тем, что при подготовке землеустроительной документации для получения градостроительных планов на земельные участки было установлено, что согласно генеральному плану городского адрес и Правилам землепользования и застройки территории (части) городского адрес, как ранее существовавший земельный участок с кадастровым номером ..., так и образованные из него земельные участки расположены в адрес (зона сельскохозяйственного производства). На части упомянутой территории находится система мелиорации. Соответствующая информации размещена в открытом доступе. Вместе с тем никаких признаков системы мелиорации при обследовании земельных участков заявителем не обнаружено. Правообладатель системы мелиорации принятыми заявителем мерами также не установлен. Полагая информацию о наличии на его земельных участках системы мелиорации недостоверной, поскольку отсутствует как сам объект, так и следы его нахождения на местности заявитель просит установить факт отсутствия мелиоративной системы на его земельных участках и факт отсутствия оснований для отнесения земельных участков к мелиорируемым.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Чебелев М.П. по доводам частной жалобы.

 Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела                         в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения.

 Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что из поданного заявления фио усматривается наличие спора о праве собственности на земельный участок с системой мелиорации и отсутствии оснований для отнесения участков к мелиорируемым, разрешение которого возможно только в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Установление фактов осуществляется в порядке особого производства.

В соответствии с частью 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Между тем, из заявления фио не усматривается наличие спора о праве на земельный участок, об изменении свойств земельного участка, к заявлению приложены правоустанавливающие документы на земельный участок, в которых по утверждению фио допущены технические ошибки. Каких-либо документов, из которых бы усматривался материально-правовой спор, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии материально-правового спора на стадии принятия заявления сделан преждевременно, без установления соответствующих имеющих значение обстоятельств, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением заявления фио в суд первой инстанции на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная            коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 06 апреля 2023 года  отменить.

Материал по заявлению фио направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи