Дело № 33-26918/2023, апелляция

n n n

77RS0031-02-2022-023028-49

n

Дело № 33-26918/2023                                                                    Судья фио

n

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

28 июня 2023 г.                                                                                               адрес

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

n

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

n

судей фио, фио,

n

при помощнике Марянян К.Л.,   

n

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-1104/2023 по апелляционной жалобе фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 16 января 2023 г., которым постановлено:

n

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к [СКРЫТО] Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

n

УСТАНОВИЛА:

n

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № СР9520262 от 2 марта 2012 г., заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком, права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки прав требования № 1104/2022 от 11 апреля 2022 г.

n

Судом постановлено указанное выше решение.

n

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.М. просит решение суда отменить, как незаконное.

n

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

n

 Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

n

Из материалов дела следует, что 2 марта 2012 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и [СКРЫТО] Д.М. был заключен кредитный договор № СР9520262 на сумму сумма под 20% годовых. Возврат кредита определен не позднее 28 февраля 2014 г.

n

По договорам уступок права требования по кредитному договору № СР9520262 от 2 марта 2012 г. перешли к истцу.

n

Согласно приложенному к иску расчету, по состоянию на 21.09.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере сумма

n

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

n

Поскольку исковое заявление подано истцом в суд 15.10.2022, начало исполнения обязательств ответчика по договору определено датой 28.02.2014, районный суд, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

n

ООО "Нэйва" решение суда не обжалует.

n

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика, поскольку суд первой инстанции принял во внимание заявление о применении срока исковой давности и на основании этого отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

n

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

n

        Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

Решение Хорошевского районного суда адрес от 16 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

n

 

n

Председательствующий  

n

 

n

Судьи

n n