Дело № 33-26903/2023, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2022 г.                                                                                              г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., ознакомившись с частной жалобой ГУ МВД России по г. Москве на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6975/16 по иску ГУ МВД России по г. Москве к [СКРЫТО] Николаю Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Николаю Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г. ГУ МВД России по г. Москве было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6975/16 по иску ГУ МВД России по г. Москве к [СКРЫТО] Николаю Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

26 декабря 2022 г. ГУ МВД России по г. Москве была подана частная жалоба на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г.

09 марта 2023 года ГУ МВД России по г. Москве был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобой ГУ МВД России по г. Москве на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6975/16 по иску ГУ МВД России по г. Москве к [СКРЫТО] Николаю Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым считают решение суда неправильным.

Между тем, частная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Частную жалобу ГУ МВД России по г. Москве на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6975/16 по иску ГУ МВД России по г. Москве к [СКРЫТО] Николаю Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 24 апреля 2023 года, включительно, для исправления недостатков в апелляционной жалобе, указанных в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.  

Судья                                                                                       Я.Г. Осипова