Дело № 33-26856/2023, апелляция

n n n

Судья: Плаксина О.А.                              Дело № 33-26856/2023 (II инстанция)

n

                                                                           № 2-911/2022 (I инстанция)

n

УИД 77RS0017-02-2021-019825-05

n

                                                                                                    

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

20 июня 2023 года                                                                          город Москва

n

 

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца [СКРЫТО] Екатерины Владимировны на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года, которым постановлено:

n

Возвратить [СКРЫТО] Екатерине Владимировне частную жалобу на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-911/2022 по иску [СКРЫТО] Екатерины Владимировны к [СКРЫТО] Анне Владимировне о понуждении к заключению договора купли-продажи,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 1 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-911/2022 отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.В. к [СКРЫТО] А.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи (т.2 л.д.33-37).

n

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 29.09.2022 удовлетворено заявление [СКРЫТО] А.В. о взыскании с [СКРЫТО] Е.В. расходов по оплате юридических услуг (т.2 л.д.44-45).

n

06.12.2022 истец [СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 29.09.2022 (т.2 л.д.46).

n

Судом постановлено вышеуказанное определение о возврате частной жалобы (т.2 л.д.50), об отмене которого по доводам частной жалобы просит [СКРЫТО] Е.В. указывая, что определение суда получено по истечении срока на его обжалование (т.2 л.д.53-54).

n

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

n

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

n

Возвращая частную жалобу на определение от 29.09.2022, суд сослался на положения п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которыми апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

n

Суд апелляционной инстанции соглашается с вынесенным судебным определением и не находит оснований для его отмены, поскольку частная жалоба на указанное определение подана по истечении срока на его обжалование. Частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении процессуального срока на её подачу.

n

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо.

n

Учитывая, что частная жалоба была обоснованно возвращена, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

n

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца [СКРЫТО] Екатерины Владимировны – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n n