Дело № 33-26837/2023, апелляция

n n n

№ 2-114/22

n

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

22 ноября 2022 г.         г. Москва

n

 

n

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Неменок Н.П., рассмотрев заявление представителя ответчика Авасылоае А.А. – Омановас Р.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-114/22 по иску [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] А.И. к Авасылоае А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года, с Авасылоае А.А. в пользу [СКРЫТО] М.В. на содержание несовершеннолетнего [СКРЫТО] *** года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца сумму в размере 10 300 руб. ежемесячно, начиная с 09 июля 2020 года до достижения [СКРЫТО] Р.А., 14.01.2016 года рождения, совершеннолетия, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме обучения – до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с Авасылоае А.А. в пользу [СКРЫТО] М.В. в счет компенсации морального вреда в связи со смертью супруга – 500 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 100 000 руб. Взыскать с Авасылоае А.А. в пользу [СКРЫТО] Р.А., в лице законного представителя [СКРЫТО] М.В., в счет компенсации морального вреда в связи со смертью отца – 500 000 руб. Взыскать с Авасылоае А.А. в пользу [СКРЫТО] Н.В. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына – 300 000 руб. Взыскать с Авасылоае А.А. в пользу [СКРЫТО] А.И. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына – 300 000 руб.

n

Апелляционным определением Московского городского суда от 21 июня 2022 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба Авасылоае А.А. без удовлетворения.

n

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года, апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Авасылоае А.А. без удовлетворения.

n

22 ноября 2022 года в суд от ответчика поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с невозможностью выплатить долг единовременно, что обусловлено, по мнению должника тяжелым финансовым положением, поскольку на её иждивении находится отец, являющийся инвалидом и проживающий совместно с ответчиком, кроме того, Авасылоае А.А. с 21 июля 2022 года находится в отпуске по беременности и родам, 27.09.2022 года у ответчика родилась дочь. Муж не имеет постоянного источника дохода и проживает за пределами Российской Федерации.

n

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

n

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

n

Из положений ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

n

Из смысла приведенных норм следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются имущественное положение сторон или другие обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным (болезнь должника или члена его семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимание обстоятельства).

n

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для ее предоставления судом должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

n

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.

n

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

n

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

n

Таким образом, предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения решения являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решение, при этом основания предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникнуть при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для своевременного исполнения судебного акта.

n

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года, с Авасылоае А.А. в пользу [СКРЫТО] М.В. на содержание несовершеннолетнего [СКРЫТО] ***года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца сумму в размере 10 300 руб. ежемесячно, начиная с 09 июля 2020 года до достижения [СКРЫТО] Р.А., 14.01.2016 года рождения, совершеннолетия, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме обучения – до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с Авасылоае А.А. в пользу [СКРЫТО] М.В. в счет компенсации морального вреда в связи со смертью супруга – 500 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 100 000 руб. Взыскать с Авасылоае А.А. в пользу [СКРЫТО] Р.А., в лице законного представителя [СКРЫТО] М.В., в счет компенсации морального вреда в связи со смертью отца – 500 000 руб. Взыскать с Авасылоае А.А. в пользу [СКРЫТО] Н.В. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына – 300 000 руб. Взыскать с Авасылоае А.А. в пользу [СКРЫТО] А.И. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына – 300 000 руб.

n

Апелляционным определением Московского городского суда от 21 июня 2022 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба Авасылоае А.А. без удовлетворения.

n

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года, апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Авасылоае А.А. без удовлетворения.

n

В материалы дела представлены сведения о том, что ответчик Авасылоае А.А. с 21 июля 2022 года находится в отпуске по беременности и родам, выплат не имеет, что подтверждается справкой, данной ИП ***года. 27 сентября 2022 года у ответчика Авасылоае А.А. родилась дочь.

n

Также стороной ответчика представлена справка об инвалидности ***., ***г.р., который является инвалидом второй группы.

n

Сведения о том, что [СКРЫТО] А.Н. является отцом ответчика Авасылоае А.А., и находится на её иждивении к заявлению не приложены.

n

Разрешая заявление ответчика, суд учитывает, что заявителем не представлены документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение ответчика и необходимость предоставления ему отсрочки исполнения решения суда. Доказательств отсутствия иных доходов или имущества, которое бы могло быть реализовано с целью исполнения решения, заявителем также не представлено.

n

Кроме того, суд считает, что при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

n

Таким образом, судом не установлено достаточных законных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда по иску [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] А.И. к Авасылоае А.А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

В удовлетворении заявления представителя ответчика Авасылоае А.А. – Омановас Р.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-114/22 по иску [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] А.И. к Авасылоае А.А. о взыскании компенсации морального вреда- отказать.

n

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

n

 

n

Судья          Н.П. Неменок

n n