Дело № 33-26825/2023, апелляция

n n n

Судья суда первой инстанции: Кирьянен Э.Д.

n

Гражданское дело № 2-10559/2022

n

Апелляционное производство № 33-26825/2023

n

УИД 77RS0021-02-2022-020175-20

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

26 июня 2023 года                                                                                   г. Москва

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

n

судей Фроловой Л.А., Андроник А.В.,

n

при помощнике судьи Исаеве М.М.,

n

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе с дополнениями представителя заявителя [СКРЫТО] Натальи Вячеславовны по доверенности Атаева Сиражутдина Джамалутдиновича на решение Пресненского районного суда города Москвы от 14 декабря 2022 года, которым постановлено:

n

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] Наталии Вячеславовны об оспаривании нотариальных действий, отказать,

n

 

n

У С Т А Н О В И Л А:

n

 

n

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ нотариуса г. Москвы Крыловой Ю.В. в совершении нотариальных действий, выразившийся в нерассмотрении заявления Атаева С.Д. от 24 августа 2022 года, действовавшего по доверенности в интересах [СКРЫТО] Н.В., о выдаче [СКРЫТО] Н.В. по наследственному делу №17/2020, открытому после смерти фио, умершего ...а, свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемого для подтверждения права на наследство находящееся за пределами Российской Федерации по форме 3.3., утвержденной приказом Минюста от 30 сентября 2020 года №226, а также произвести надлежащие исчисление тарифа для выдаче [СКРЫТО] Н.В. такого свидетельства, обязав нотариуса г. Москвы Крылову Ю.В. устранить допущенное нарушение путем рассмотрения поданного заявления в срок не более 10 календарных дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

n

Судом постановлено вышеприведенное решение.

n

Не согласившись с принятым решением, представитель заявителя обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявление [СКРЫТО] Н.В.

n

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отсутствие [СКРЫТО] Н.В., заинтересованных лиц нотариуса г. Москвы Крыловой Ю.В., Анишиной М.В., Курниковой Т.А., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

n

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя по доверенности Атаева С.С., который поддержал доводы апелляционной жалобы с дополнениями, представителя Курниковой Т.А.-Брисюк И.И., представителя Московской городской нотариальной палаты по доверенности Посудина А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

n

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

n

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

n

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

n

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

n

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

n

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

n

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

n

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 23 августа 2022 года Атаев С.Д., в интересах [СКРЫТО] Н.В., обратился посредством интернет-сервиса Федеральной нотариальной палаты «Обращения граждан» в адрес нотариуса Крыловой Ю.В. с заявлением, в котором просил выдать [СКРЫТО] Н.В. по наследственному делу №17/2020, открытому после смерти фио, умершего ...а, свидетельство о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации по форме 3.3., утвержденной Приказом Минюста РФ от 30 сентября 2020 года №226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления (вступил в законную силу 29 д декабря 2020 года), а также произвести надлежащие исчисление тарифа для выдачи [СКРЫТО] Н.В. свидетельства.

n

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь статьями 1153,1162 ГК РФ, ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 года № 10/17, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», установив, что приложенная к заявлению доверенность, удостоверенная 18 июля 2022 года нотариусом г.Москвы Серовой Маргаритой Владимировной, за реестровым № 77/515-н/77-2022-2788, на основании которой Атаев С.Д., обращался в нотариальную контору, не содержит полномочий на подачу нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, соответственно не представлены все необходимые документы для совершения нотариального действия, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

n

Рассматривая требования о возложении на нотариуса обязанности произвести надлежащие исчисление тарифа для выдачи [СКРЫТО] Н.В. свидетельства, обязании нотариуса рассмотреть заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по форме 3.3., суд, применяя положения статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, положения подпункта 22 пункта 1 статьи 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что тариф был установлен нотариусом в соответствии с требованиями НК РФ, а заявление подано неуполномоченным лицом, пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.   

n

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Н.В., суд пришел к выводу о пропуске заявителем предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ 10-дневного срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявителю достоверно стало известно 26 августа 2022 года, однако заявление было подано в суд только 04 октября 2022 года, оснований для восстановления указанного срока суд не усмотрел.

n

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они подробно мотивированы в решении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

n

При разрешении спора судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

n

Форма № 3.3 Свидетельство о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, утвержденная Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» содержит требование на указание в нем сведений о всех наследниках.

n

В соответствии с п.п. 2 п. 5 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 года № 10/17, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», фиксирование информации, необходимой для совершения нотариального действия, осуществляется путем внесения информации в текст нотариально оформленного документа, в том числе в удостоверительную надпись, свидетельство, если указание такой информации в удостоверительной надписи, свидетельстве предусмотрено формой удостоверительной надписи, свидетельства соответственно.

n

В соответствии с п.п. 1 п. 10 Регламента информацию о личности заявителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения) и иных лицах, участвующих в совершении нотариального действия (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения), нотариус получает из документов, удостоверяющих личность. Для установления личности могут использоваться документы, исключающие любые сомнения относительно личности, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации.

n

Документы, представляемые нотариусу для совершения нотариальных действий, предусмотренных действующим законодательством, могут быть исполнены на бумажных носителях или в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью.

n

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ.

n

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

n

В соответствии с п. 5.16 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19 (далее - «Рекомендации») заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть подано наследником в письменной форме (ст. 62 Основ) с соблюдением требований ст. 45 Основ.

n

 В соответствии с п. 8 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 года № 10/17, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (далее - «Регламент») при помещении в дела нотариуса заявления, подписанного в присутствии нотариуса, на нем делается отметка об установлении личности с указанием реквизитов документа, удостоверяющего личность, и подлинности подписи заявителя, полномочий представителя с указанием реквизитов документа, подтверждающего полномочия.

n

При этом нотариальное свидетельствование подлинности подписи на таком документе не требуется.

n

В соответствии с п.п. 4 п. 5 Регламента фиксирование информации, необходимой для совершения нотариального действия, осуществляется в том числе помещением в дела нотариуса образа электронного документа на бумажном носителе без удостоверения равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу.

n

В соответствии с п. 5.18 Рекомендаций при личной явке наследника (его представителя) к нотариусу нотариального свидетельствования подлинности его подписи на каких-либо заявлениях не требуется, если нотариусу не поступила просьба об ином. При личной явке наследника (его представителя) нотариус устанавливает личность наследника (его представителя и полномочия представителя), о чем делает соответствующую отметку на заявлении.

n

В соответствии с п. 5.21 Рекомендаций заявление, поступившее или переданное нотариусу в форме электронного документа, приобщается к наследственному делу в виде изготовленного на бумажном носителе образа электронного документа с указанием полного имени файла и места хранения данного электронного документа (п. 203 Правил, п.п. 4) п. 5 Регламента).

n

Электронные документы принимаются нотариусом при условии, что квалифицированная электронная подпись нотариуса, удостоверившего их равнозначность документу на бумажном носителе, проверена и подтверждена ее принадлежность этому нотариусу в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

n

Поскольку из материалов дела следует, что заявление подано представителем [СКРЫТО] Н.В. по доверенности, в которой не имеется полномочий на подачу нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Н.В.

n

Довод жалобы о том, что нотариусом не рассмотрено обращение [СКРЫТО] Н.В. не является основанием для отмены или изменения решения, так как в данном случае представителем [СКРЫТО] Н.В. было заявлено о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемого для подтверждения права на наследство находящееся за пределами Российской Федерации по форме 3.3., и исходя из имеющихся в деле документов, в том числе и направленной в Московскую городскую нотариальную палату жалобы Атаева С.Д. следует, что порядок выдачи таких свидетельств заявителю был разъяснен. 

n

Ссылка в жалобе на личную заинтересованность суда в исходе дела, не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении дела представитель [СКРЫТО] Н.В. не заявлял отвод суду, кроме того, данный довод не подтвержден материалами дела, является голословным.

n

Довод жалобы об установлении судом фактически запрета заявителю в реализации наследственных прав является несостоятельным. Нотариусом не принималось постановление об отказе в совершении нотариального действия. [СКРЫТО] Н.В. не лишена возможности подать нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации по форме 3.3. лично либо через представителя, с приложением доверенности, содержащей право на получение данного документа. 

n

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями, выражают несогласие заявителя с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку субъективное мнение стороны относительно правильности разрешения дела не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

n

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

n

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

n

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

n

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

n

О П Р Е Д Е Л И Л А :

n

 

n

решение Пресненского районного суда города Москвы от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями представителя заявителя [СКРЫТО] Натальи Вячеславовны по доверенности Атаева Сиражутдина Джамалутдиновича – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

Судьи:  

n

 

n n