Дело № 33-26781/2023, апелляция

n n n О П Р Е Д Е Л Е Н И Еn

 

n

адрес         17 апреля 2023 года

n

 

n

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов,

n

 

n

У С Т А Н О В И Л:

n

 

n

Троицким районным судом адрес 26 сентября 2022 года было постановлено решение по гражданскому делу № 2-2500/2022 по иску [СКРЫТО] Кирилла Игоревича к [СКРЫТО] Максиму Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, которым исковые требования были оставлены без удовлетворения. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

n

[СКРЫТО] М.И. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит в связи с отказом в удовлетворении исковых требований взыскать в свою пользу с истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по оплате протокола осмотра доказательств нотариусом в размере сумма.

n

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

n

Истец в судебном заседании возражал против взыскания с него в пользу ответчика судебных расходов в заявленном размере.

n

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

n

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

n

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

n

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

n

Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении настоящего дела заявителем были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, что подтверждается соответствующими договором с дополнительным соглашением, актом и платежными документами на указанную сумму, приобщенными к материалам дела.

n

В указанных документах содержатся данные об исполнителе и заказчике, названные денежные суммы оплачены заказчиком, юридические услуги фактически исполнителем были оказаны.

n

Суд не усматривает оснований сомневаться в подлинности представленных заявителем документов и полагает их относимыми и допустимыми доказательствами понесенных им судебных расходов по настоящему делу.

n

При этом суд учитывает, что расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя имеют одну и ту же правовую природу, поскольку работа представителя связана не только с участием в судебном заседании, но и с выработкой правовой позиции по делу, для чего необходимо ознакомиться с представленными доверителем документами, изучить законодательство, относящееся к правоотношениям сторон, составить исковое заявление и осуществить иные необходимые действия. По указанным основаниям при решении вопроса о взыскании таких расходов стороне, в пользу которой дело разрешено по существу, необходимо руководствоваться заложенными в ст.100 ГПК РФ принципами разумности и справедливости.

n

При описанных обстоятельствах оплату юридических услуг заявителя при рассмотрении судом настоящего гражданского дела суд полагает произведенной в разумных пределах в размере сумма, учитывая при этом требования разумности и справедливости, а также сложность, длительность гражданского дела, участие представителя ответчика в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и в одном – при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, ценность подлежащего защите права, личности сторон. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу заявителя с истца.

n

 

n

Также суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате протокола осмотра доказательств нотариусом в размере сумма.

n

 

n

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,94,98 и 100 ГПК РФ, суд

n

 

n

О П Р Е Д Е Л И Л:

n

 

n

Заявление [СКРЫТО] М.И. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

n

 

n

Взыскать с [СКРЫТО] Кирилла Игоревича в пользу [СКРЫТО] Максима Игоревича судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по оплате протокола осмотра доказательств нотариусом в размере сумма.

n

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

n

 

n

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

n

 

n

 

n

Судья           В.В. Кармашев

n n