Дело № 33-17523/2023, апелляция

n n n

77RS0023-02-2022-015965-31

n

Судья: фио

n

Дело №33-17523/2023

n

Номер гр. дела в суде первой инстанции 2-7832/2012

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

 24 апреля   2023 года                 адрес

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

n

при ведении протокола помощником Егоровой А.В., 

n

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Министерства [СКРЫТО] РФ на определение Савеловского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Министерства [СКРЫТО] РФ о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от 07 сентября 20122 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ... к [СКРЫТО] ... к ГУ ЖЭК № 5 ЖКО адресМосквы о заключении договора социального найма - отказать

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

07 сентября 2012 года судом было принято решение по иску [СКРЫТО] Н.Р., [СКРЫТО] Р.Х. к ГУ ЖЭК № 5 ЖКО КЭУ адрес о заключении договора социального найма.

n

07 июня 2022 г. в суд поступила апелляционная жалоба Министерства [СКРЫТО] РФ с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, как от лица, не привлеченного к участию в деле, мотивированное тем, что ранее о принятом решении заявителю не было известно.

n

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал.

n

[СКРЫТО] Н.Р. и его представитель в судебном заседании по доводам заявления возражали.

n

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

n

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного просит [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

n

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

n

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

n

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

n

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что процессуальный срок пропущен заявителем не по уважительным причинам.

n

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

n

В соответствии с разъяснениями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

n

 К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле;

n

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

n

         Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ не было привлечено к участию в деле.

n

         Как следует из материалов дела, о постановленном судом решении [СКРЫТО] [СКРЫТО] узнало 22 апреля 2022 года, получив исковое заявление [СКРЫТО] Н.Р. о признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес...

n

Апелляционная жалоба [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ направлена в суд 14 мая 2022 года.

n

Учитывая изложенное, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не обоснован, вследствие чего постановленное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового определения о восстановлении Министерству [СКРЫТО] РФ срока для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от 07 сентября 2012 г. по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Н.Р., [СКРЫТО] Р.Х. к ГУ ЖЭК № 5 ЖКО адресМосквы о заключении договора социального найма.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Определение Савеловского районного суда адрес от 18 ноября 2022  года отменить.

n

Принять в отмененной части новое определение, которым восстановить Министерству [СКРЫТО] РФ срок для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от 07 сентября 2012 г. по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Н.Р., [СКРЫТО] Р.Х. к ГУ ЖЭК № 5 ЖКО адресМосквы о заключении договора социального найма.

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

 

n n