Дело № 33-17496/2023, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 23.03.2023
Дата решения 24.04.2023
Категория дела 205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Судебное решение Есть
ID 26878880-c995-11ed-8884-4d71cb05bef0
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
n
n

 

n
n n РЕШЕНИЕn Именем Российской Федерацииn  n

28 сентября 2022 Савеловский районный суд адрес

n

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

n

при помощнике (секретаре) фио

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6027/2022

n

по иску [СКРЫТО] Александра Александровича к [СКРЫТО] Дмитрию Павловичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

n

 

n

установил:

n

 

n

истец [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Д.П. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, которые обязался возвратить в следующем порядке: до конца 2020 года – 50 %, до конца 2021 года – оставшиеся 50 %, в подтверждение чего выдал истцу соответствующую расписку от 28 декабря 2019 года. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01 января 2021 года по 5 марта 2022 года, с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательств, уплаченную государственную пошлину.

n

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные исковые требования поддержал.

n

Ответчик [СКРЫТО] Д.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебным извещениям по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известным адресам места жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

n

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

n

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал договора займа и расписки, суд приходит к следующему.

n

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 декабря 2019 года между [СКРЫТО] Д.П. и [СКРЫТО] А.А. заключен договор займа, по условиям которого [СКРЫТО] Д.П. взял в долг у фио денежную сумму в размере сумма, которую обязался возвратить в следующем порядке: до конца 2020 года – 50 %, до конца 2021 года – оставшиеся 50 %.

n

В подтверждение факта получения от истца денежных средств ответчик выдал истцу соответствующую расписку от 28 декабря 2019 года.

n

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возращены.

n

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств ответчиком в материалы дела представлено не было.

n

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

n

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

n

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

n

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

n

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

n

Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств истцу не исполнены, факт заключения договора займа и его реальное исполнение подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 05 марта 2022 года составляет сумма, согласно расчету истца, представленному в материалы дела, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, признанному судом арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

n

Кроме того, поскольку, в силу приведенных положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа, то подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа сумма по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

n

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

n

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

n

решил:

n

 

n

иск удовлетворить.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия Павловича в пользу [СКРЫТО] Александра Александровича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 марта 2022 года в размере сумма, с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере сумма по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

n

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

n

 

n

Судья

n

 

n

Решение суда в окончательной форме принято 25 октября 2022 года.

n

 

n

 

n

 

n
n

n

1

n

 

n
n
Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 23.03.2023:
Дело № 33-17358/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17486/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17470/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17346/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17161/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3-0815/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорохина Е.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3-0818/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорохина Е.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17137/2023, апелляция
  • Дата решения: 07.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17309/2023, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17272/2023, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2023
  • Решение: Отменить судебное постановление полностью, оставить заявление без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6556/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6506/2023, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6633/2023, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6626/2023, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6639/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6658/2023, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6567/2023, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6513/2023, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6508/2023, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6644/2023, апелляция
  • Дата решения: 10.05.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ