Дело № 33-17378/2023, апелляция

n n n

Судья: Чурсина С.С.

n

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-17378/23

n

Гр. дело в суде первой инстанции № М-8306/22

n

УИД 77RS0032-02-2022-021133-55

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

18 апреля 2023 года                                                                                   г. Москва

n

 

n

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А.,

n

при помощнике Михайловой С.О.,

n

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе [СКРЫТО] Э.А.,

n

на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

n

Возвратить заявление [СКРЫТО] Э.А. к ООО «ЭЙДЖ», Генеральному директору Вязникову К.А. о взыскании денежных средств, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет установлено допущенное нарушение.

n

установил:

n

 

n

[СКРЫТО] Э.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭЙДЖ», Генеральному директору Вязникову К.А. о взыскании денежных средств.

n

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 г. указанное заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 24 ноября 2022 г.

n

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022  г. исковое заявление возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 11 ноября 2022 г.

n

Не согласившись с данным определением, [СКРЫТО] Э.А., подал частную жалобу, в которой просит отменить определение по мотивам незаконности и необоснованности.

n

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.

n

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

n

Согласно положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

n

К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

n

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

n

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

n

Статьей 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

n

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

n

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

n

Так, согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

n

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

n

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" по их применению судом первой инстанции во внимание не приняты.

n

Вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. При этом из представленного материала следует, что копия определения об оставлении искового заявления без движения истцу не направлялась. Своевременно истец о наличии требований суда о предоставлении документов извещен не был, в связи с чем исполнить в срок установленный судом определением от 11 ноября 2022 года  истец возможности не имел.

n

Таким образом, у суда отсутствовали основания для возвращения по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

n

При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

n

определил:

n

 

n

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

n

 

n

Судья

n n