Дело № 33-17346/2023, апелляция

УИД 77RS0006-02-2022-003664-05

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года         адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/22 по иску фио к ООО «СЗ «Развилка» о защите прав потребителей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между фио и ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» заключены следующие договоры участия в долевом строительстве ЖК «Римский» корпус 6: договор участия в долевом строительстве № РИМ-6/1-3-18-1/АН от 17.04.2020;договор участия в долевом строительстве № РИМ-КЛ-6/1-0.3-1.8/АН от 19.04.2020. Согласно п. 2.1 договора участия в долевом строительстве № РИМ-6/1-3-18-1/АН от 17.04.2020             по настоящему договору Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, в том числе с привлечением средств Участника долевого строительства построить (создать) 4-х секционный жилой дом № 6 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, по строительному адресу: адрес, адрес и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома передать Участнику долевого строительства, входящее в состав Многоквартирного дома жилое помещение (квартира) со следующими основными характеристиками Объекта: секция 1, этаж 3, № квартиры на площадке 4, № квартиры по проекту 18, общая приведенная площадь жилого помещения 38, кв.м., жилая комната № 1, площадью 16,3 кв.м., кухня 12,7 кв.м., санузел совмещенный 5 кв.м., передняя № 1 3,6 кв.м., балкон (с коэффициентом) № 1 0,6 кв.адрес п. 4.2 договора, цена договора определена в размере сумма Согласно сообщению застройщика № 18/ОС от 15.02.2021, цена уменьшилась до сумма В соответствии с п. 2.3 договора, срок передачи объекта долевого строительства – не позднее 31 декабря 2020 года. В установленный договором срок объект долевого строительства истцу передан не был. Согласно п. 2.1 договора участия в долевом строительстве № РИМ-КЛ-6/1-0.3-1.8/АН от 19.04.2020 по настоящему договору Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, в том числе с привлечением средств Участника долевого строительства построить (создать) 4-х секционный жилой дом № 6 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, по строительному адресу: адрес, адрес и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства, входящее в состав Многоквартирного дома нежилое помещение (кладовое помещение) со следующими характеристиками: секция 1, этаж А, № нежилого помещения по проекту 1,8, площадь нежилого помещения 3,5 кв.адрес п. 4.2 договора цена договора определена сторонами в размере сумма Согласно сообщению застройщика №1.8/ОС от 15.02.2021 стоимость договора была увеличена до сумма В соответствии с п. 2.3 договора, срок передачи объекта долевого строительства – не позднее 31 декабря 2020 года. В установленный договором срок объект долевого строительства истцу передан не был. В начале марта 2021 года в адрес истца от ответчика поступили сообщения о завершении строительства многоквартирного дома и готовности объектов долевого строительства к передаче. В сообщении № 18/ОС от 15.02.2021 указывалось об изменении цены договора (цена уменьшена на сумма и увеличена на сумма);в сообщении № 1.8/ОС от 15.02.2021 указывалось об увеличении цены договора (цена увеличена на сумма и сумма). Также в сообщениях указывалось на необходимость предварительной записи на приемку на сайте клиентского сервиса «Все продумано», либо по телефону. Вместе с тем, записаться на приемку объектов на сайте всепродумано.рф не представилось возможным. 19.03.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о готовности принять объекты долевого строительства, однако, каких-либо мер по передаче объектов застройщиком не предпринималось. 23.06.2021 истец передала застройщику заявление, в котором просила передать нежилое помещение. 23.06.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры. 14.07.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи нежилого помещения. 14.02.2022 истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которая была проигнорирована. Также истец указывает, что в абз. 3 п. 2.3 вышеуказанных договоров имеется условие, позволяющее застройщику перенести срок передачи объектов долевого строительства, которое является недействительным, учитывая, что указанный пункт нарушает права истца, как потребителя. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным условие абз. 3 п. 2.3 договора участия в долевом строительстве № РИМ-6/1-3-18-1/АН от 17.04.2020;признать недействительным условие абз. 3 п. 2.3 договора участия в долевом строительстве № РИМ-КЛ-6/1-0.3-1.8/АН от 19.04.2020;взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору № РИМ-6/1-3-18-1/АН от 17.04.2020 в размере сумма;неустойку по договору № РИМ-КЛ-6/1-0.3-1.8/АН от 19.04.2020 в размере сумма;компенсацию морального вреда в размере сумма;расходы по оплате юридических услуг в размере сумма;расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма;штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск;в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала о применении положения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 30,12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор должен содержать: срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон;каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между фио и ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» заключены следующие договоры участия в долевом строительстве ЖК «Римский» корпус 6:

- договор участия в долевом строительстве № РИМ-6/1-3-18-1/АН от 17.04.2020;

- договор участия в долевом строительстве № РИМ-КЛ-6/1-0.3-1.8/АН от 19.04.2020.

Согласно п. 2.1 договора участия в долевом строительстве № РИМ-6/1-3-18-1/АН от 17.04.2020             по настоящему договору Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, в том числе с привлечением средств Участника долевого строительства построить (создать) 4-х секционный жилой дом № 6 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, по строительному адресу: адрес, адрес и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома передать Участнику долевого строительства, входящее в состав Многоквартирного дома жилое помещение (квартира) со следующими основными характеристиками Объекта: секция 1, этаж 3, № квартиры на площадке 4, № квартиры по проекту 18, общая приведенная площадь жилого помещения 38, кв.м., жилая комната № 1, площадью 16,3 кв.м., кухня 12,7 кв.м., санузел совмещенный 5 кв.м., передняя № 1 3,6 кв.м., балкон (с коэффициентом) № 1 0,6 кв.м.

Согласно п. 4.2 договора, цена договора определена в размере сумма

Согласно сообщению застройщика № 18/ОС от 15.02.2021 уменьшилась до сумма

В соответствии с п. 2.3 договора, срок передачи объекта долевого строительства – не позднее 31 декабря 2020 года.

В установленный договором срок объект долевого строительства истцу передан не был.

Согласно п. 2.1 договора участия в долевом строительстве № РИМ-КЛ-6/1-0.3-1.8/АН от 19.04.2020 по настоящему договору Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, в том числе с привлечением средств Участника долевого строительства построить (создать) 4-х секционный жилой дом № 6 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, по строительному адресу: адрес, адрес и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства, входящее в состав Многоквартирного дома нежилое помещение (кладовое помещение) со следующими характеристиками: секция 1, этаж А, № нежилого помещения по проекту 1,8, площадь нежилого помещения 3,5 кв.м.

Согласно п. 4.2 договора цена договора определена сторонами в размере сумма

Согласно сообщению застройщика №1.8/ОС от 15.02.2021 стоимость договора была увеличена до сумма

В соответствии с п. 2.3 договора, срок передачи объекта долевого строительства – не позднее 31 декабря 2020 года.

В установленный договором срок объект долевого строительства истцу передан не был.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в начале марта 2021 года в адрес истца от ответчика поступили сообщения о завершении строительства многоквартирного дома и готовности объектов долевого строительства к передаче.

В сообщении № 18/ОС от 15.02.2021 указывалось об изменении цены договора (цена уменьшена на сумма и увеличена на сумма);в сообщении № 1.8/ОС от 15.02.2021 указывалось об увеличении цены договора (цена увеличена на сумма и сумма). Также в сообщениях указывалось на необходимость предварительной записи на приемку на сайте клиентского сервиса «Все продумано», либо по телефону. Вместе с тем, записаться на приемку объектов на сайте всепродумано.рф не представилось возможным.

19.03.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о готовности принять объекты долевого строительства, однако, каких-либо мер по передаче объектов застройщиком не предпринималось.

23.06.2021 истец передала застройщику заявление, в котором просила передать нежилое помещение.

23.06.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры по договору № РИМ-6/1-3-18-1/АН от 17.04.2020.

14.07.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи нежилого помещения № РИМ-КЛ-6/1-0.3-1.8/АН от 19.04.2020.

14.02.2022 истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которая была проигнорирована.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору № РИМ-6/1-3-18-1/АН от 17.04.2020 составляет сумма (5 946 119 * 173 * 2 * 1/300 * 5,5%).

Согласно расчет истца, размер неустойки по договору № РИМ-КЛ-6/1-0.3-1.8/АН от 19.04.2020 составляет сумма (231 540,69 * 194 * 2 * 1/300 * 5,5%).

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 года N 41-КГ 17-26, по смыслу приведенной правовой нормы (часть 2 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ) при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.

Учитывая изложенное, размер ставки рефинансирования необходимо применять на дату последнего дня срока исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта (на 31.12.2020 ставка составила 4,25% годовых).

Таким образом, размер неустойки № РИМ-6/1-3-18-1/АН от 17.04.2020 составляет сумма (5 946 119 * 173 * 2 * 1/300 * 4,25%).

размер неустойки по договору № РИМ-КЛ-6/1-0.3-1.8/АН от 19.04.2020 составляет сумма (231 540,69 * 194 * 2 * 1/300 * 4,25%).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применяя по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер неустойки, степень вины ответчика, небольшой срок просрочки исполнения обязательств, фактическую передачу объектов строительства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки по договору № РИМ-6/1-3-18-1/АН от 17.04.2020 до сумма, по договору № РИМ-КЛ-6/1-0.3-1.8/АН от 19.04.2020 до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма

В силу ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма ((150 000 + 8 000 + 5 000) *50%).

Применив по ходатайство ответчика положения ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера потребительского штрафа, а также того факта, что штраф как мера ответственности, не может служить средством обогащения истца за счет ответчика, учитывая размер взысканной неустойки, суд полагает возможным снизить размер штрафа до сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, суд находит подлежащим частичному удовлетворению, в связи с тем, что размер расходов на услуги представителя явно завышен. В связи с чем, с учетом принципа разумности, распространенной категории дела, не представляющей сложности для профессионального юриста, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что нотариальная доверенность представлена не в оригинале, оформлена не на конкретное дело, что не исключает возможности использовать ее в других судебных заседаниях, других организациях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении расходов на оформление доверенности.

Разрешая требования истца в части признания абз. 3 п. 2.3 договоров недействительными, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 2.3 договоров, стороны пришли к соглашению, что в случае не подписания участником дополнительного соглашения к договору в течение тридцати календарных дней с даты отправки застройщиком предложения в адрес участника, изменение застройщиком срока передачи объекта участнику считается согласованным сторонами.

Вместе с тем, в силу положений ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, оспариваемый пункт договоров ущемляет права истца, как потребителя, поскольку указанное в данном пункте условие предоставляет право застройщику в одностороннем порядке изменить условия договора в части передачи объектов долевого строительства, что нарушает права истца, как потребителя, и противоречит положениям ст. 452 ГК РФ.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в указанной части, являются несостоятельными, учитывая, в силу положений ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительным.

Вместе с тем, учитывая, что договор заключен с истцом, как потребителем, к возникшим правоотношениям применяется общий срок исковой давности. При этом, истец не оспаривает договоры полностью, а оспаривает их лишь в части, которая нарушает, или в будущем может нарушить права истца, как потребителя.

При принятии решения, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Таким образом, суд считает необходимым предоставить ответчику отсрочку по исполнению настоящего решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до 31 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным условие абзаца 3 п.2.3 договора № РИМ-6/1-3-18-1/АП от 17.04.2020 года.

Признать недействительным условие абзаца 3 п.2.3 договора № РИМ-КЛ-6/1-0.3-1.8-1/АН от 19.04.2020 года.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» в пользу фио неустойку по договору № РИМ-6/1-3-18-1/АН от 17.04.2020 года в размере сумма, неустойку по договору № РИМ-КЛ-6/1-0.3-1,8-1/АН от 19.04.2020 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» в доход бюджета Москвы госпошлину в размере сумма

Предоставить ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» отсрочку по исполнению настоящего решения суда до 31 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 23 сентября 2022 года.

 

Судья                 Н.П. Смелянская