Дело № 33-17326/2023, апелляция

n n n

Судья фио

n

Дело № 33-17326/2023

n

 

n

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

12 апреля 2023 года              адрес

n

 

n

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от 31 января 2023 года, которым постановлено:

n

- заявление представителя ООО «Агентство «Хард Коллекшн Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6805/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Владимиру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить;

n

-выдать ООО «Агентство «Хард Коллекшн Групп» дубликат исполнительного листа, о взыскании с [СКРЫТО] Владимира Сергеевича в пользу ООО «Агентство «Хард Коллекшн Групп» (правопреемник ОАО «Сбербанк России») задолженности по кредитному договору № 864777 от 21 августа 2012 года в размере сумма, госпошлины в размере сумма, а всего: сумма,

n

 

n

 

n

                                                      установил:

n

 

n

 Заочным решением Чертановского районного суда адрес от 25 декабря 2014 года расторгнут кредитный договор № 864777 от 21 августа 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] В.С., с фио в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлина в размере сумма

n

Решение суда вступило в законную силу 03 февраля 2015 года.

n

19 марта 2015 года выдан исполнительный лист ФС № 001907124, который направлен в адрес взыскателя.

n

01 июня 2016 года определением Чертановского районного суда адрес произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство «Хард Коллекшн Групп».

n

04 марта 2020 года определением Чертановского районного суда адрес удовлетворено заявление ООО «Агентство «Хард Коллекшн Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа.

n

27 марта 2020 года в адрес взыскателя направлен дубликат исполнительного листа ФС № 029912176.

n

 Согласно сведениям с сайта ФССП, исполнительное производство № 190278/20/77024-ИП от 10 августа 2020 года 934584/19/77024-СД по исполнительному листу серии ФС № 029912176 окончено 25 октября 2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

n

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы ответчик [СКРЫТО] В.С., полагая его незаконным.

n

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, не нахожу оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

n

 Согласно ст. 430 ГПК РФ, случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов.

n

Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, определенного ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу).

n

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в т.ч. предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

n

Удовлетворяя заявление ООО «Агентство «Хард Коллекшн Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что оригинал исполнительного документа у заявителя отсутствует, и срок его предъявления к исполнению не истек.

n

 Нахожу указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку имелись основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

n

Довод частной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного документа истек, является ошибочным, основанным на неверном толковании норм права. Из материалов дела следует, что срок предъявления исполнительного документа прервался его предъявлением к принудительному исполнению, на основании чего 10 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство. Следовательно, к моменту вынесения обжалуемого определения срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

n

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

n

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

n

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение отвечает требованиям закона, в частной жалобе не содержится оснований для отмены обжалуемого определения.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

n

 

n

  определил:

n

 

n

определение Чертановского районного суда адрес от 31 января 2023 года  оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

n

 

n

Судья:

n n