Дело № 33-17310/2023, апелляция

n n n

   Судья суда первой инстанции: фио

n

гр. дело № 33-17310/2023

n

(№ М-886/2023)

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

18 апреля 2023 года                                                                                адрес

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио фио на определение Чертановского районного суда адрес от 19 января 2023 года, которым постановлено:

n

Исковое заявление [СКРЫТО] О. В. к [СКРЫТО] А. К. о возмещении ущерба, возвратить заявителю, разъяснив, что с настоящим иском следует обратиться к мировому судье.

n

УСТАНОВИЛ:

n

Истец [СКРЫТО] Ольга Владимировна обратилась в Чертановский районный суд адрес с иском к ответчику [СКРЫТО] Александру Константиновичу о возмещении ущерба.

n

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Администрация муниципального образования «Балтийский адрес.

n

В соответствии с ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

n

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

n

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

n

Согласно правилам определения родовой подсудности, содержащимся в статье 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

n

Подсудность гражданских дел мировым судьям определена Федеральным законом от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ст. 23 ГПК РФ. В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

n

 Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор подсуден мировому судье, исходя из цены поданного иска.

n

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

n

Из материалов, приложенных к исковому заявлению и представленных в суд, следует, что истец обратилась в суд с иском о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма.

n

Предметом иска является разрешение вопроса о взыскании ущерба  - сумма.

n

Судебные расходы, как -то: расходы на оценку – сумма, расходы на оплату услуг представителя - сумма, расходы на оплату госпошлины   - сумма  не входят в цену иска.

n

Поскольку в рассматриваемом случае цена иска не превышает установленный для мировых судей предел, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление как неподсудное районному суду  с разъяснением  истцу права на обращение к мировому судье.

n

Доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

n

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований к отмене определения суда о возвращении искового заявления.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

Определение Чертановского районного суда адрес от 19 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио фио – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Судья

n

 

n

 

n n