Дело № 33-17307/2023, апелляция

n n n

 

n

УИД 77RS0033-02-2022-012563-07

n

Судья: Безлепкина О.А.,

n

Гр. дело № 33-17307/23 (ап. инстанция)

n

№ М-6123/22 (1 инстанция)

n  n АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕn  n 02 мая 2023 года                                                                                     адрес n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

n

при помощнике судьи Онуку Л.О.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ИП [СКРЫТО] А.А. на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 07 июля 2022 года, которым постановлено: исковое заявление ИП [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] З.Н. о взыскании денежных средств – возвратить истцу, разъяснив, что с настоящим иском следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика,

n

 

n

УСТАНОВИЛ

n

 Истец ИП фио обратился в Чертановский районный суд адрес к [СКРЫТО] З.Н. о взыскании денежных средств.

n

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец ИП фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

n

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

n

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

n

Возвращая исковое заявление судья исходил из того, что истцом в исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: адрес, тогда как ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: адрес, что следует из приложенных к иску документов. Указанный адрес не относится к подсудности Чертановского районного суда адрес.

n

С выводами судьи первой инстанции о возврате искового заявления согласиться нельзя.

n

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

n

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

n

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

n

Таким образом, истец в отсутствие данных о месте жительства ответчика, не лишен возможности указать либо последнее известное ему место жительства ответчика, либо предъявить иск по месту нахождения имущества ответчика.

n

Так, истец, обращаясь в суд с иском, указал известный ему адрес места жительства ответчика [СКРЫТО] З.Н., руководствовался при этом данными о месте жительства ответчика, отраженными в постановлении по делу об административном правонарушении и в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – адрес.

n

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда адрес. При этом ни один из приложенных к иску документов не содержит сведений о полном адресе ответчика в адрес.

n

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления ИП [СКРЫТО] А.А.

n

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

n

ОПРЕДЕЛИЛ

n

Определение судьи Чертановского районного суда адрес от 07 июля 2022 года - отменить.

n

Материал направить в Чертовский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

n

 

n

 

n

Судья:

n n