Дело № 33-17287/2023, апелляция

n n n

УИД 77RS0032-02-2022-022471-18

n

Судья: фио

n

№ 33-17287/2023

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

04 апреля 2023 года                                                                                      адрес   

n

 

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ИП [СКРЫТО] Елены Николаевны на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20.01.2023 года, которым постановлено:

n

Возвратить исковое заявление ИП [СКРЫТО] Е.Н. к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности, разъяснив, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным иском,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

ИП [СКРЫТО] Е.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о взыскании кредитной задолженности.

n

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 01.12.2022 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено исправить указанные в определении суда недостатки - оплатить государственную пошлину в срок до 10.01.2023 года, с указанием на то, что наличие инвалидности 2 группы не является само по себе основанием для освобождения истца от уплаты госпошлины, поскольку исковые требования не связаны с защитой ее права именно как инвалида.

n

19 декабря 2022 года в адрес суда от истца поступило заявление, в котором она указывает, что является инвалидом 2 группы, соответствующая справка МСЭ была приложена к иску и в связи с этим освобождена от уплаты государственной пошлины несмотря на предмет заявленного ею иска.

n

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20.01.2023 года, возвращено исковое заявление ИП [СКРЫТО] Е.Н. к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности в связи с неустранением недостатков.

n

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

n

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

n

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

n

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

n

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

n

При обращении в суд истец представила справку МСЭ о том, что является инвалидом второй группы.

n

Пунктом 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации;2) физические лица.

n

Специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателями государственной пошлины при подаче искового заявления Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

n

Для целей Налогового кодекса Российской Федерации и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

n

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

n

С учетом совокупного толкования вышеприведенных правовых норм, а также учитывая отсутствие в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации каких-либо ограничений для истцов - физических лиц относительно категорий или характера споров, на которые распространяется установленная для инвалидов I или II группы льгота по уплате государственной пошлины, вывод суда о том, что наличие у истца как физического лица статуса индивидуального предпринимателя является обстоятельством, препятствующим предоставлению названной льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявленными требованиями, нельзя признать соответствующим требованиям закона.

n

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для оставления иска без движения и, как следствие, для возврата поданного искового заявления, у суда не имелось, соответственно, оспариваемое определение о возврате иска нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

n

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20.01.2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n n