Дело № 33-17270/2023, апелляция

n n n

Ф/Судья фио

n

№ 33–17270/2023

n

№ 2-151/2021

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

14 апреля 2023 года       адрес

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б.,

n

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

n

заслушав в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу №2-151/2021 частной жалобе представителя истца [СКРЫТО] В.К. – фио, на определение Чертановского районного суда адрес от 20 сентября 2022 г., которым возвращено ее заявление об отмене определения суда от 26 октября 2021 г. о взыскании с нее в пользу фио судебных расходов,

n

                                    УСТАНОВИЛ:

n

 

n

 

n

Решением Чертановского районного суда адрес от 28 января 2021 г. взыскано с фио в пользу [СКРЫТО] В.К. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.

n

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2021 г. решение суда было отменено и постановлено новое решение об отказе [СКРЫТО] В.К. в удовлетворении иска.

n

26.10.2021 г. определением Чертановского районного суда адрес частично удовлетворено заявление фио о взыскании с [СКРЫТО] В.К. расходов на представителя, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины – сумма, почтовых расходов – и213, сумма

n

26.04.2022 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2021 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

n

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2022 г. решение Чертановского районного суда адрес от 28 января 2021 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика фио – без удовлетворения.

n

[СКРЫТО] В.К. в лице своего представителя по доверенности фио обратилась в суд первой инстанции заявлением об отмене определения Чертановского районного суда адрес от 26.10.2021 г. о взыскании с нее в пользу фио судебных расходов.

n

Судом постановлено вышеприведенное определение о возврате [СКРЫТО] В.К. заявления без рассмотрения, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель [СКРЫТО] В.К.

n

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

n

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

n

. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

n

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

n

Учитывая, что в итоге судебного разбирательства по данному спору решение суда состоялось не в пользу фио, определение Чертановского районного суда адрес суда от 26 октября 2021 г. о взыскании с [СКРЫТО] В.К. в пользу фио судебных расходов не может быть признано правильным. При этом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, учитывая положения ст. 392 ГПК РФ, имел возможность рассмотреть заявление [СКРЫТО] В.К. о пересмотре данного определения, вместе с тем, полагает необходимым, не передавая дело для решения данного процессуального вопроса в суд первой инстанции, рассмотреть вопрос по существу, отменить определение Чертановского районного суда адрес от 26.10.2021 г. и отказать [СКРЫТО] С.Ю. в удовлетворении заявления о взыскании с [СКРЫТО] В.К. понесенных по делу судебных расходов.

n

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

n

 

n

    О П Р Е Д Е Л И Л:

n

 

n

Определение Чертановского районного суда адрес от 26 октября 2021 г. отменить.

n

Отказать [СКРЫТО] С.Ю. в удовлетворении заявления о взыскании с [СКРЫТО] В.К. судебных расходов.

n

 

n

Председательствующий

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n n