Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Московский городской суд |
Дата поступления | 23.03.2023 |
Дата решения | 03.05.2023 |
Категория дела | 46 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) |
Судья | |
Судебное решение | Есть |
ID | 6590c0c0-c952-11ed-9fab-fba8ffbaa29c |
1
nn
Судья Черкащенко Ю.А.
n2-3193/2022
n33-17173/2023
n77RS0028-02-2022-005656-41
nn
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
nn
n
03 мая 2023 года город Москва
nn
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,
nпри помощнике судьи Филатовой Н.А.,
nрассмотрев частную жалобу [СКРЫТО] ... на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года,
nn
УСТАНОВИЛ:
nn
Определением суда от 24 января 2023 года ответчику [СКРЫТО] С.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31 августа 2022 года.
nНа данное определение истцом [СКРЫТО] А.А. подана частная жалоба.
nВ силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
nСогласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
nУдовлетворяя заявление ответчика о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд исходил из того, что копия решения суда получена по истечении срока обжалования решения суда.
nУказанные выводы суда являются правильными.
nАпелляционная жалоба [СКРЫТО] С.В. и письменное ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поступили в суд 09 декабря 2022 года. Ответчик указывал, что с материалами дела и решением суда смог ознакомиться только 02 декабря 2022 года, сведений о получении ответчиком копии решения суда ранее указанной даты в материалах дела не имеется.
nСледовательно, оснований для отмены определения суда не имеется.
nДоводы частной жалобы выводы суда не опровергают.
nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
nn
ОПРЕДЕЛИЛ:
nn
определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] ... без удовлетворения.
nПринять к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в качестве суда апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе.
nНазначить судебное заседание по делу на 23 мая 2023 года 14:00 в зале 269.
nn
Судья
nn